Miljarden Nederlands verzekeringsgeld naar wapens

''Het geld dat consumenten in Nederland uitgeven aan levensverzekeringen wordt grotendeels besteed aan wapens en andere militaire goederen die in corrupte landen, waar dictatoriale bewindsvoerders de scepter zwaaien, worden gebruikt'' Dat schrijft de gratis krant De Metro op 18-06-2015. Acht van de tien grootste levensverzekeraars besteden bijna 7 miljard euro in bedrijven die wapens en militaire goederen leveren aan dictaturen zoals Saoedi-Arabië. Leuk om te weten dat miljarden van ons geld besteed wordt aan wapentuig, waarmee reactionaire regimes aan de macht blijven!

De grootste verzekeraars die hun geld investeren in wapentuig zijn onder andere Allianz met investeringen van ruim 2,6 miljard euro, Legal & General met ruim 2 miljard en APG ( moederbedrijf van Loyalis ) met 984 miljoen euro. Hoewel veel Nederlanders hier van geschrokken zijn, verbaast het ons revolutionair socialisten helemaal niet. Verzekeraars zijn kapitalistische boeven en zoeken overal naar snelle winsten. De wapen industrie is een markt waar enorm veel geld mee te ''verdienen'' valt. Vooral de Amerikaanse wapenindustrie is zo machtig dat menig politici gekocht kunnen worden met hun geld. Dan praten we vooral over de meeste politici van de conservatieve Republikeinse Partij en rechtse elementen van de Democratische Partij!

In feite komt het erop neer dat lobbyisten van de Amerikaanse wapen industrie altijd wel politici vinden die bereid zijn om politiek te voeren dat hun voordeel loopt. Het is ook niet verwonderlijk dat veel senatoren in de VS steenrijk zijn. Miljoenen aan eigen vermogen bezitten deze vertegenwoordigers, allemaal dankzij royale donaties uit het bedrijfsleven. De senatoren die zich laten omkopen zijn echte lakeien van het kapitalisme. Omdat zowel de Republikeinse Partij als de Democratische Partij, het kapitalisme boven alles stellen wordt dus vooral het bedrijfsleven gediend en niet de werkende klasse!

Hoewel twee van de acht verzekeraars niet direct investeerde in de wapenindustrie, werd wel geïnvesteerd in bedrijven zoals Lockheed Martin, BAE Systems en Airbus Group, die in de onderzoeksperiode 2010-2014 wapens en wapensystemen leverden aan onder meer Arabische dictaturen en corrupte Afrikaanse landen. Het bedrijfsleven heeft geen moeite met het leveren van wapens aan dictatoriale regimes. Zo mocht Indonesië gewoon westerse vliegtuigen kopen in de jaren 90, terwijl het regime van Suharto de bevolking van Oost Timor onderdrukte. De BAE Systems Hawk werd gewoon besteld en geleverd. Deze vliegtuigen werd ingezet om dorpen in Oost Timor te bombarderen. Terwijl BAE Systems beweerde dat de Hawk slechts een trainer was, liet journalist John Pilger zien dat de Hawk heel makkelijk omgebouwd kon worden om bommen te werpen!

In de jaren 60 werden 500.000 Indonesiërs vermoord door Suharto. Toch bleef het westen deze vreselijke dictator tot aan zijn dood steunen. Hij was namelijk anticommunistisch en de meeste slachtoffers van het witte terreur in Indonesië, waren aanhangers of sympathisanten van de communistische partij. Net als in Zuid Korea en Zuid Vietnam had het westen geen moeite met slachtoffers als ze van linkse zijde komen. Zo werden 150.000 Koreanen vermoord door het anticommunisme in Zuid Korea en 89.000 Vietnamezen in Zuid Vietnam. Daar hoorde je westerse regeringen niet over klagen, die klaagde liever over de misdaden van de Sovjet-Unie!

Revolutionair socialisten pleiten voor de volledige nationalisatie van alle verzekeraars onder democratische controle van de gemeenschap. Volledige openheid moet gelden voor alle investeringen zodat we precies zien waar ons geld naartoe gaat. Natuurlijk zal dit niet gaan in een kapitalistische maatschappij waar bedrijven veel investeringen geheim houden. Achter de schermen echter zijn de meeste grote bedrijven, de beste vrienden van elkaar. Alleen voor de consument wordt de schijn hoog gehouden dat men elkaar bevecht. Miljarden aan euro's worden geïnvesteerd in bedrijven die het niet nauw nemen met de mensenrechten en de democratie. Daarom is het noodzakelijk dat we een einde maken aan het privé bezit van de productie middelen. Banken, verzekeraars en alle bedrijven die onze economie domineren moeten publiek bezit worden en democratisch bestuurd worden door arbeiders!



Het leger van het streng islamistische Saoedi-Arabië
Bewapend met westerse uniformen, tanks en geweren
Hier investeren onze verzekeraars in!

Meer belasting betalen voor diensten en producten

De belasting gaat omhoog op veel producten en diensten. Waar je voor de kapper nu nog 6% BTW betaald gaat dat straks naar 21% BTW. Kort samengevat, je bent meer geld kwijt omdat de staat liever jouw geld pakt dan dat van superrijken en het bedrijfsleven. Natuurlijk moeten zij ook meer BTW betalen, maar voor hun is de verhoging nauwelijks voelbaar. Wie een hoog inkomen heeft voelt dus weinig verandering. Echter 70% van alle Nederlanders verdienen minder dan 50.000 euro per jaar en zullen de BTW verhoging op veel producten en diensten zeker merken!

Dankzij onze liberalen en (a)sociaal democraten moeten we meer geld gaan betalen. Dit komt natuurlijk niet als een verassing. Revolutionair socialisten wisten wel dat de overheid met neoliberale aanvallen zat te komen. Deze aanval is duidelijk gericht tegen de werkende klasse. Het bedrijfsleven voelt er toch niets van want die schuiven de kosten naar de consument. Echter de kleine ondernemers zullen zeker last ondervinden als klanten minder komen. Want als de prijzen stijgen denken mensen vaker na. 

Diensten en producten waarvoor nu een BTW-tarief van 6% geldt zijn bijvoorbeeld:
  1. Openbaar vervoer ( is al zo goedkoop )
  2. Taxi
  3. Fietsenmaker
  4. Schoenmaker
  5. Kapper
  6. Kledingreparateur
  7. Verbouwen of herstellen van woningen
  8. Schilder
  9. Stukadoor
  10. Behanger
  11. Hovenier
  12. Camping- en hotelhouder
  13. Verhuurder van vakantiehuizen
De linksere sociaal democraten van de SP hebben al verzet aangekaart. Dat is een goede stap want de PvdA beloofde in 2012, geen BTW verhoging door te voeren. Natuurlijk loog Diederik Samsom en steunt de Partij van de Asocialen wel een BTW verhoging in 2015!

Revolutionair socialisten roepen daarom op tot verzet tegen dit neoliberale kabinet. Verzet tegen Mark Rutte, maar vooral verzet tegen de verraderlijke PvdA, die weer eens de werkende klasse laat opdraaien voor de kosten. Arbeiders en hun gezinnen moeten de schatkist geld opleveren, terwijl de superrijken dankzij de PvdA -24% minder inkomsten belasting hoeve betalen sinds 1990. De (a)sociaal democraten hebben duidelijk gemaakt waar ze staan, aan de kant van de bourgeoisie en het bedrijfsleven. Dat de VVD, rechtse politiek voert is meer dan normaal, want het neoliberalisme is nou eenmaal een rechtse ideologie! 

De leugens van de PvdA in 2012.
DUS WEL HOGERE BTW!!

Tsipras te laf om voor socialisme te vechten

Alexis Tsipras, de ''radicaal'' linkse leider van Griekenland zoals de kapitalistische media hem neerzet, is geen revolutionair en al helemaal geen socialist. Sinds hij aan de macht kwam met SYRIZA in januari, heeft hij niets anders gedaan dan compromissen zoeken met het IMF en de neoliberale EU. Dit soort gedrag zou je verwachten van een sociaal democraat, die wanhopig een balans probeert te vinden tussen zijn linkse kiezers en zijn rechtse meesters. Tsipras is echter niet aan de macht geholpen om samen te werken met de instituten van het kapitalisme. Als voormalig lid van de communistische partij, mocht de 40 jarige Tsipras toch wel weten dat je alleen zaken met het kapitalisme kunt doen als je volgens hun eisen danst!

Griekenland staat op het puntje van een zwaard. De Griekse heersende klasse en de Europese Unie willen neoliberaal beleid dat al braaf was gevoerd door conservatieven en sociaal democraten. Echter SYRIZA en Tsipras behoren niet tot de loyale politici van Brussel. Althans dat laten ze doen geloven, want achter de schermen voert de gematigde vleugel van SYRIZA de leiding. De linkse oppositie wordt echter sterker nu het Griekse volk er achter begint te komen dat Tsipras niet bereid is om voor socialisme te knokken!

Tsipras houdt er van om met Europese leiders aan tafel te zitten, alleen om maar steeds het zelfde verhaaltje te doen aanhoren. Meneer Tsipras moet doen wat het IMF en de EU willen, namelijk neoliberaal beleid zoals; Bezuinigingen op salarissen, hogere BTW en lagere pensioenen. Leuke eisen voor een land waar het modaal inkomen net 1000 euro netto per maand is. Maar de EU en het IMF geven niets om het welzijn van de Griekse arbeidersklasse. Zij willen dat Griekenland weer kapitalistisch sterk staat zoals het als deel van de EU kan concurreren met andere imperialistische grootmachten zoals Amerika, China en Rusland!

Het beleid van SYRIZA toont de zwakte van veel linkse partijen aan. Aan de ene kant zijn ze niet volledig kapitalistisch ingesteld zoals de sociaal democratie is. Maar aan de andere kant zijn ze niet revolutionair van aard en zitten vast in burgerlijke opvattingen. Tsipras denkt vermoedelijk nog steeds dat hij een deal kan sluiten met het kapitalisme. Ondertussen leeft al 1/3 van alle kinderen in armoede, wat inhoudt dat er geen geld is voor leuke dingen. Deze armoede is het resultaat van neoliberaal beleid gevoerd door de voormalige conservatieve en sociaal democratische regeringen. Vooral ''Nieuwe Democratie'' ( conservatieven ) en de Pan-Helleense ''Socialistische'' Beweging zijn schuld aan het feit dat zo veel Grieken het moeilijk hebben. Daarom verloor PASOK ook bijna 35% van haar stemmers aan SYRIZA!

Een grote fout van Tsipras is dat hij denkt de bestaande kapitalistische staat te kunnen gebruiken om sociale politiek te voeren. Revolutionair socialisten verwerpen deze opvatting, omdat de staat altijd in dienst staat van de heersende klasse. Alles in een kapitalistisch land is gemaakt om deze klasse van dienst te zijn. De burgerlijke staat is geen staat van het werkende volk, maar een instrument van de kapitalisten. Ook nu nog blijft de economie van Griekenland in handen van haar kapitalisten klasse, de Griekse arbeidersklasse heeft geen enkele controle over de productie middelen! 

De koers van SYRIZA is gebaseerd op wat gematigde socialisten ''Democratisch Socialisme'' of ook wel parlementair socialisme noemen. Dit socialisme zou via het burgerlijke parlement gaan en trouw blijven aan de bestaande machtsstructuren. Hier heb je precies weer de foutieve gedachte dat de burgerlijke staat gebruikt kan worden tegen de kapitalisten. Het ''democratisch socialisme'' is een product van desillusie in het revolutionaire marxisme, wat veel leden van de communistische partijen ervoeren na 1990. Hun geloof in het marxistische socialisme vergaan, door de implosie van hun icoon de Sovjet-Unie. In Griekenland leidde dit tot een scheuring in de communistische partij, Tsipras sloot zich aan bij de gematigde stalinisten die zich ''democratische socialisten'' gingen noemen. Ze verwerpen de socialistische revolutie en zien de parlementaire democratie en de burgerlijke staat als middel om ooit het socialisme te realiseren. 

In Nederland is het ''Sociaaldemocratische'' Partij die net zo foutief denkt als SYRIZA. Ook de SP denkt via parlementaire wegen Nederland ''Menselijker en Socialer'' te maken. In Duitsland zweert Die Linke trouw te zijn aan de burgerlijke grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland en al haar kapitalistische instituten. Het is logisch dat de anti-socialistische media vraagtekens zet als DIE LINKE praat over socialisme, terwijl ze trouw gezworen hebben aan de machtsstructuren van de BRD!

Het is aan linkse activisten om te pleiten tegen het parlementaire stelsel en geen illusies te hebben in de burgerlijke staat en haar instituten. Socialisme bereik je niet door via verkiezingen aan de macht te komen en dan niets radicaals te doen. Veel zelfverklaarde socialisten hebben landen geleid en nooit radicaal gebroken met het kapitalisme. We kunnen Venezuela als voorbeeld nemen. Hugo Chavez had een grote mond, maar hij bouwde nooit een socialistische republiek op. De rechtse oppositie in Venezuela is sterker geworden door het falen van de Chavez regering. Het lijkt erop dat de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela niet in staat is om de verkiezingen te winnen. Dit zou betekenen dat de reactionaire krachten, weer de meerderheid krijgen in het parlement sinds het jaar 2000. Allemaal omdat de aanhangers van Hugo Chavez in 15 jaar tijd, nooit het socialisme realiseerde!

De EU en het IMF houden Griekenland in een houdgreep. Tsipras lacht voor de camera's, maar achter de schermen maken de wolven gehakt van hem. Revolutionair socialisten pleiten daarom voor een revolutionaire omslag. Griekenland moet NEE zeggen tegen de EU, het IMF en het kapitalisme. Dat betekend dat ze uit de Europese Unie gezet worden, maar dat is een logisch resultaat. De EU is gemaakt als kapitalistische unie voor het bedrijfsleven. Als Griekenland niet wil dansen voor het bedrijfsleven dan heeft het niets te zoeken in de EU. Natuurlijk moet een socialistische transformatie voorkomen dat de rijken en de kapitalisten, op de vlucht slaan. Hun rijkdom en bezit dienen genationaliseerd te worden, in genationaliseerde bedrijven dienen arbeidersraden de directie over te nemen!

In sommige Griekse bedrijven is al spraken van arbeiderszelfbestuur. Enkele kapitalisten sloegen al op de vlucht en lieten hun arbeiders in de steek. Raden werden opgericht en voeren nu de leiding binnen deze bedrijven. Natuurlijk is het lastig om te overleven in een kapitalistische economie en de arbeidersraden hebben niet de kapitalistische mentaliteit die vereist is in een markt economie. Daarom moet SYRIZA de burgerlijke staat ontmantelen. De steun daarvoor heeft Tsipras zeker, zo nodig voert hij nieuwe verkiezingen door. Als hij poogt voor socialisme en de Communistische Partij van Griekenland benadert voor een coalitie op socialistische principes, dan heeft hij genoeg steun!

Natuurlijk zijn er genoeg obstakels. De gematigde vleugel van SYRIZA, de sektarische leiding van de communistische partij en het onvermogen van Tsipras zelf om het socialisme te realiseren. Daarom is het aan de arbeidersklasse om SYRIZA te dwingen. Tsipras moet gedwongen worden door de arbeiders om het socialisme op te bouwen. Een Helleense Socialistische Republiek zal een voorbeeld worden voor de Balkan en bewijzen dat socialisme niet dat is wat de stalinisten ooit deden in het verleden. Een socialistisch Griekenland zal een revolutionair vuur doen ontwaken en angst en vrees verspreiden in de hoofden van de Europese kapitalisten klasse!


Ex-communist Tsipras hier met ex-socialist Schulz. 
Meneer Schulz is een voorstander van neoliberale bezuinigingen
en een Duitse (a)sociaal democraat! 

Nederlandse politie discrimineert

''Nederlandse politie discrimineert'' dat concludeert antropoloog Paul Mutsaers in zijn promotieonderzoek. Revolutionair socialisten kijken hier niet vreemd van op. Discriminatie bij de politie bestaat, ook al zullen veel Nederlanders die niet ervaren. Dat is logisch omdat de blanke Nederlander hier niet mee te maken heeft. Echter de donkere/gekleurde Nederlander merkt veel vaker hoe discriminatie en racisme te werk gaan. In Amerika noemen ze het ''Racial Profiling'' het profielen van criminelen op hun etniciteit. Dat is verboden, maar komt erg vaak voor in de VS. Paul Mutsaers constateerde dat bij controles vaak vooraf op etniciteit een doelgroep wordt bepaald, bijvoorbeeld Turks, Marokkaans of Surinaams!

Bij verkeerscontroles wordt de blanke Nederlander vaker doorgelaten dan de gekleurde Nederlander. Mensen met een andere huiskleur vormen een ''verdachte'' groep voor de politie. Dit is ''Racial Profiling'' het aanhouden en onderzoeken van mensen puur op hun etniciteit. Natuurlijk zegt de Nationale Politie zich niet te herkennen in het onderzoek van Paul Mutsaers. Dat zeiden ze ook toen tegenstanders van de monarchie en zwarte piet hardhandig door politie agenten opgepakt werden. Wie tegen de dogma's van de Nederlandse samenleving strijd, krijgt te maken met politiegeweld!


Racisme en discriminatie zijn ook een oorzaak voor het feit dat veel jongeren van niet-westerse afkomst, zich afkeren van de Nederlandse maatschappij. Vele maken hun school niet af en komen in de criminele wereld. Rechtse politici en populistische omroepen brullen dat dit allemaal de schuld is van hun ouders en hun religie ( meestal de islam ). Maar de werkelijke oorzaak is afwijzing, discriminatie en racisme die vele ervaren. Geconfronteerd met deze ongelijkheid voelen ze woede, wanhoop en haat. Haat tegen een samenleving die zo hypocriet is als het om racisme gaat. Want Nederlanders beweren glashard dat iedereen hier gelijk is. Deze leugen hebben revolutionair socialisten altijd verworpen. Mensen worden niet gelijk behandeld. Een jonge crimineel met een donkere huiskleur krijgt al een zwaardere straf, puur omdat de rechters ervan uitgaan dat hij ( door zijn huiskleur en afkomst ) sneller weer crimineel zal worden. Dit soort racisme is dagelijks aanwezig, maar de blanke Nederlander erkent dit niet!

Volgens Paul Mutsaers heerst ook binnen de Nationale Politie een sfeer van discriminatie tegenover niet-blanke collega's. Hij merkte tijdens zijn onderzoek bij de politie dat krantenkoppen met negatieve berichten over de islam en migranten vaak omcirkeld waren. Deze kranten werden dan op het prikboord opgehangen zodat alle agenten de negatieve berichtgeving konden lezen. We kennen ook nog het verhaal van het 17 jarige meisje van niet-westerse afkomst, dat door suikerziekte een insuline injectie moest nemen in de HEMA. Het personeel dacht echter dat ze een junkie was en liet haar oppakken. De politie weigerde naar haar verhaal te luisteren en beweerde dat ze een ''typisch allochtoons'' verhaaltje vertelde!

Blanke Nederlanders ervaren geen racisme of discriminatie. Logisch ook omdat ze de meerderheid uitmaken. Het is echter zeer kwalijk dat de meerderheid zich verschuilt achter de illusie dat Nederland een open en tolerant is. Het zogenaamde ''liberale'' Nederland is een leugen, verzonnen door extreem conservatieve Amerikanen die alles liberaal en links noemen dat niet streng christelijk van aard is. Al in de jaren 70 werd duidelijk dat racisme en discriminatie hier aanwezig waren. Nederland heeft hier nooit duidelijk tegen gevochten. Revolutionair links deed het wel, maar was te klein om echt iets te veranderen. Politiek rechts stond aan de kant van de racisten en kapitalistisch links vond het belangrijker om rechts te vriend te houden in de regering!

Na de implosie van het stalinisme werd revolutionair links extreem verzwakt, waardoor ook de strijd tegen racisme verzwakte. Daardoor kunnen racistische elementen in de samenleving nog gewoon doorgaan. Ook heerst anno 2015 het idee dat mensen met een donkere huiskleur niet te vertrouwen zijn. Dit racistische beeld wordt door de media extra versterkt in films en series. Neem bijvoorbeeld de Arabieren, die door Hollywood vaak als schurken worden neergezet. Het doden van Arabische demonstranten wordt zelfs als ''noodzakelijk'' gezien in de film; Rules of Engagement. Maar ook kinderfilms zoals Disney's Aladdin worden de Arabieren als een wreed volk neergezet dat graag handen afhakt en geweld toepast, terwijl middeleeuws Europa door Disney als een sprookje wordt afgebeeld. Iedereen weet hoe ''sprookjesachtig'' Europa toen der tijd echt was!!

Of neem het beeld van de pikzwarte man. Wie zou je eerder vertrouwen? Een zeer donkere man of een blanke man? Door eeuwen van racisme is een beeld ontstaan van de ''gevaarlijke'' zwarten. Alsof alle zwarte mannen iets gevaarlijks hebben door hun huidskleur. Helaas is het een feit dat zwarten minder vertrouwt worden. Hoe donker de man/vrouw, hoe minder hij/zij vertrouwt wordt in het westen. Hoewel blanken beweren dat na 1968 alle vormen van racisme verdwenen zijn dit niet het geval. 1968 was slechts een opening een begin, maar discriminatie door politie en overheid blijven bestaan. Tegenwoordig is het zelfs acceptabel om te zeggen dat bepaalde groepen maar beperkt moeten worden in hun vrijheden. De overheid maakt zelfs een speciale wetgeving om 100+/- vrouwen die in Nederland een Boerka dragen te straffen!

Dat de Nationale Politie doet aan discriminatie komt niet als een verassing voor revolutionair socialisten. De politie staat in dienst van de staat en die dient op haar beurt weer de heersende klasse. Hoewel veel agenten van goede willen zijn, is het helaas een feit dat door de losse regels en te veel vrijheden, agenten in staat zijn om hun eigen visie door te drukken. Zo werden tegenstanders van de koning opgepakt omdat ze een bord omhoog hielden met teksten gericht tegen de monarchie. Toch vonden agenten het nodig om deze republikeinen af te voeren. De zwarte activist; Quinsy Gario heeft ook te maken gehad met politie geweld. Zo werd hij in 2011 tijdens de sinterklaas intocht keihard neergehaald door agenten, omdat hij weigerde zijn t-shirt met de tekst; ''Zwarte Piet is Racisme'' te verbergen. Hij begon zijn protest na aanleiding van racisme op het werk van zijn moeder, die het ''zwart pietje van het bedrijf'' genoemd werd door blanke collega's!



Vijf blanke agenten slaan Quinsy Gario ten gronde in 2011. Hij mag niet
tonen dat hij Zwarte Piet racistisch vindt op 5 december!

Na Nimrud nu ook Palmyra slachtoffer van IS barbarij?

De historische stad Palmyra in Syrië is veroverd door de cultuurbarbaren van de IS. Net als de Irakese historische stad Nimrud, loopt Palmyra een groot gevaar. De reactionaire islamieten van de IS, zien de oude steden aan als ''afgoderij'' en hebben al veel historische monumenten verwoest. Achter dit ''afgoderij'' argument van de IS, staat een PR-stunt. Het gaat er bij de terroristen om het zaaien van angst en woede in het westen. Toen ze Nimrud vernietigde was er verontwaardiging in de wereld. De IS houdt van negatieve aandacht en zal zeker geen moeite doen om Palmyra te gebruiken voor hun PR stunten. Dat daarbij de hele historische stad vernietigd kan worden is een groot risico!   

Reactionaire groepen zoals de Islamistische Staat beweren voor een zuivere islam te strijden. Ondertussen doden ze duizenden onschuldige moslims, zowel soennitische als sjiitische. Mannen,m vrouwen en kinderen zijn niet veilig voor het terreur van deze reactionaire groepering. De IS heeft met de verovering van Palmyra, een grote overwinning geboekt op het Syrische regime van Bashar Al-Assad. Palmyra is de toeristenplek van Syrië, een prachtige locatie met veel Romeinse ruïnes. Deze ruïnes zijn een doorn in het oog van de fundamentalisten, die geen tempels duldde van andere religies. De islamieten tonen het zelfde gedrag als de koptische christenen in Romeins Egypte. Die sloegen als plunderde barbaren erop los toen ze in het jaar 391, alle tempels van de oud Egyptische religie mochten verwoesten. In dat jaar gaf het christelijke Romeinse Rijk, de opdracht dat alle oude religies vernietigd diende te worden!

Wat de christenen in 391 deden, doen de moslims nu in 2015. Natuurlijk zijn de meeste moslims helemaal geen aanhangers van de IS en diens terreur methodes. Helaas weet de groepering veel jonge moslims uit Europa te lokken. Mede door racisme, armoede en goede propaganda, hebben al duizenden westerse jonge moslims zich aangesloten bij de terreur groep. Eenmaal binnen merken vele dat het leven binnen de IS, helemaal niet zo idyllisch is zoals op internet verteld wordt. Het gebied dat de IS bestuurd is dan wel groot, maar echt stabiel zeker niet. Daarnaast is er schaarste aan alles!

Op dit moment in mei 2015 beheerst de Islamistische Staat, 50% van de Syrische Arabische Republiek. Dit zijn dan wel de minst bevolkte gebieden. Want de meeste dorpen en steden zijn gebouwd langs de westelijke kust. Ook Noord-Syrië heeft de IS niet in hadden. Daar vechten de Koerden en die hebben de IS, verjaagd uit hun gebieden. Toen de islamieten in Irak verschillende nederlagen leden, leek het erop dat het tij gekeerd was. Maar met de verovering van Palmyra, staat de IS weer sterk op de kaart. Wat het lot van de bijna 2000 jaar oude ruïnes wordt is nog onbekend. Als de IS net zo te werk gaat als in Nimrud, dan is Palmyra straks alleen nog een herinnering! 

Dit moet voorkomen worden, Palmyra mag niet vernietigd worden zoal Nimrud in Irak. Er is echter een grote kans dat de IS zal beginnen met de vernietiging van de historische stad, om hun propaganda te versterken. 2000 jaar oude tempels en een bijna volledig Romeins theater, dreigen hierdoor voor eeuwig vernietigd te worden. De reactionaire IS weet hoe belangrijk deze oude stad is voor de wereld. Alleen al daarom zullen ze plezier hebben in het opblazen van de ruïnes, om maar aan het westen te laten zien dat ''afgoderij'' niet getolereerd wordt! 

Revolutionair socialisten roepen alle Syrische arbeiders op om te voorkomen dat deze plaats vernietigd wordt. De IS barbaren mogen niet slagen in hun waanzin om alles te vernietigen dat niet soennitisch is. Helaas is het etnische en religieuze sektarisme een enorm probleem. Ondanks dat Syrië altijd een seculier land is geweest, heerst nu vooral het islamisme bij de oppositie tegen Bashar Al-Assad. Hierdoor hebben sommige linkse anti-imperialisten in hun afkeer van de IS, besloten om het regime van Al-Assad te steunen. Revolutionair socialisten doen dit niet. Wij verwerpen zowel de Islamitische Staat, als het Ba'ath regime. 

De Syrische stad Palmyra, moet beschermd worden tegen de barbaren van de IS. Maar doordat het Syrische Leger zich heeft terug getrokken hebben de terroristen nu vrij spel. Het zal vermoedelijk niet lang duren voordat er filmpjes op you-tube opduiken, waarin de verwoesting van Palmyra, te zien is. Een vreselijk vooruitzicht om machteloos toe te kijken hoe een reactionaire groepering in de naam van de islam, probeert de geschiedenis te vernietigen!



 Palmyra. Een historische Romeinse stad in Syrië. Binnenkort niet meer?

De Russische persoonlijkheidscultus

Vladimir Poetin is sinds 1999, leider van de Russische Federatie. In de ogen van het kapitalistische westen is hij een boef, omdat Rusland zich onder zijn leiding weer aan het versterken is. Poetin kreeg de macht, nadat zijn voorganger Boris Yeltsin zich volledig vervreemd had van de Russische bevolking. In 1991 nog held van de democratie, in 1999 gehaat en vervloekt. Yeltsin's contrarevolutie werd gesteund door het westen, maar veel Russen kregen al in 1993 genoeg van hem. Vladimir Poetin beloofde Rusland weer sterk te maken en volgens veel Russen is hem dat gelukt. Natuurlijk helpt de staatsbureaucratie ook een handje, het Kremlin heeft in 16 jaar een ware persoonlijkheidscultus rond de autoritaire president gebouwd! 

Een persoonlijkheidscultus is een antisocialistisch fenomeen. Het is de kritiekloze verering van een persoonlijkheid en het verwerpen van elke vorm van kritiek. Russen zijn maar al te gewend aan een persoonlijkheidscultus. De tsaren vereerde zich zelf als ''goddelijke leiders'', gestuurd door God om Rusland te besturen. Ze werden daarbij gesteund door de Orthodoxe Kerk die maart al te graag de tsaristische familie op gelijke hoogte met heilige figuren stelde. Pas in februari 1917 kwam een einde aan de verering van de tsaar!

Tijdens de Russische burgeroorlog werd Vladimir Lenin een icoon voor veel revolutionairen. Hier lag de basis voor de latere Lenin cult. Hijzelf was hier fel op tegen, zo ook in 1920 bij zijn 50ste verjaardag. Sovjet leiders zongen loofliederen over Lenin, die daar niet van gediend was. Zijn verjaardag moest gepaster gevierd worden. Daarnaast was de eerste Sovjet leider niet bepaald blij met het zien van zijn afbeelding!

Lenin's dood op 21 januari 1924 luidde het startsignaal voor zijn persoonlijkheidscultus. De architecten hiervan waren vooral twee bolsjewieken. Joseph Stalin en Grigory Zinoview verheerlijkte de dode Sovjet leider en ook Leon Trotsky maakte de fout om Lenin te hemel in te prezen. Tussen 1924 en 1927 ging de strijd binnen de communistische partij vaak om ''wie nu de juist interpretatie van Lenin's ideeën had''. Hoewel Trotsky veel dichter in de buurt van Lenin stond, was het Stalin die de partij bestuurde. Hij had een machtig wapen en kon de Linkse Oppositie uitschakelen. Met de invoering van het marxisme-leninisme als dogma werd Lenin een ''heilig'' figuur!

Stalin begon zichzelf naast Lenin te zetten in de jaren 30. Overal waren Stalin en Lenin te zien, alsof ze tot elkaar behoorde. Niets daarvan was juist, aangezien de zieke Lenin in 1923 al afstand had genomen van de chauvinistische Stalin. De stalinistische propaganda creëerde de illusie dat de ''Grote Leider'' een trouwe volgeling van de heilige Lenin was geweest. Dat hij altijd trouw naast hem had gestaan, tijdens de revolutie en de burgeroorlog. Niet daarvan is waar, Stalin speelde geen belangrijke rol tijdens de Russische Revolutie van november 1917. Ook tijdens de burgeroorlog was Stalin slechts Volkscommissaris van Nationaliteiten. Zijn militaire handelingen waren vooral contraproductief en leidde tot conflicten met de leider van het Rode Leger: Trotsky. Lenin moest Stalin zelfs te hulp komen, omdat hij als militaire leider enorm faalde!

De persoonlijkheidscultus van Joseph Stalin zou vreemde vormen aannemen. Zo beweerde de propaganda dat Stalin altijd hard aan het werk was in het Kremlin. Ze duidde daarbij op een kamer die altijd verlicht was. Men zei dat ''Kameraad'' Stalin daar dag en nacht werkte. In werkelijkheid had de ''Grote Leider'' een eigen villa waar hij tot laat in de avond feestjes gaf. Daar werd hij stom dronken en genoot van luxe en genoeg te eten. Dit terwijl in Oekraïne meer dan 8 miljoen mensen stierven aan honger in 1932! 

Angst speelde een grote rol in de Stalin cult. Wie niet een slaafse loyaliteit toonde kon direct opgepakt worden. Daar zorgde NKVD leider; Beria wel voor. Die was in 1938 aangesteld om de geheime politie van het stalinistenrijk te leiden. We zien deze vorm van angst en slaafse loyaliteit alleen nog in de ''Democratische Volksrepubliek'' Korea. Dit land werd na de tweede wereld oorlog opgericht door Stalin's Sovjet-Unie en nam bijna alle aspecten van diens persoonlijkheidscultus over. Al heel vroeg begon de Noord Koreaanse leider; Kim Il Sung zich op gelijke hoogte te plaatsen als Stalin en Lenin. Noord Korea was tot 1972 trouw aan het klassieke stalinisme, totdat Kim Il Sung zijn eigen ideologie invoerde genaamd; juche. In 2009 werden de laatste verwijzingen naar het communisme, geschrapt uit de grondwet van de DPRK!

Nikita Khrushchev maakte een einde aan Stalin's persoonlijkheidscultus in 1956. In vijf jaar tijd werden alle verwijzingen naar Joseph Stalin verwijderd uit het straatbeeld. Als laatste daad werd het lichaam van de ''Grote Leider'' uit Lenin's graftombe gehaald. Hiermee kwam een einde aan de slaafse verering van de tweede Sovjet leider. Khrushchev voerde een gematigde koers, hij koos voor meer vrijheden op het gebied van kunst en cultuur. Echter de neostalinisten vreesde dat de nieuwe Sovjet leider verder zou gaan. Dus werd Khrushchev in 1964 afgezet en vervangen door Leonid Brezhnev!

Deze nieuwe leider bouwde een persoonlijkheidscultus om zich heen. Echter niet zo uitgebreid als Stalin deed. Leonid Brezhnev was het voorbeeld van de enorme zelfverrijking der stalinisten. Zijn elitair leven stond haaks op dat van arbeiders, die vanaf de jaren 70 in lange rijen moesten wachten om brood en vlees te kunnen kopen. Dit terwijl de stalinisten in speciale winkels mochten komen en ze hadden toegang tot westerse producten. Brezhnev stierf in 1982, zijn begrafenis op het Rode Plein was een groot evenement. De gehele Sovjet-Unie werd verplicht om in diepe rouw te zijn voor een man die leefde als een lid van de bourgeoisie. 

Tot aan de ondergang van de Unie van Socialistische Sovjet Republieken was er geen spraken meer van een persoonlijkheidscultus. Vladimir Poetin zou dit fenomeen weer nieuw leven in blazen. Hij begon met de oprichting van een jongerengroep in 2005, die hem kritiekloos steunt. ''Nasji'' zet zich neer als een ''democratische, anti-fascistische'' jeugdgroep, maar liberale oppositieleden in Rusland zien veel overeenkomsten tussen de stalinistische jeugdliga van de USSR en de Hitler-Jugend van Nazi Duitsland. ''Nasji'' is vooral Russisch nationalistisch en verheerlijkt de staat en diens leider. De oprichting werd gesteund door hoge functionarissen uit het presidentieel bestuur. In 2007 waren ongeveer 120.000 jongeren lid, waarvan de meeste tussen 17 en 25 jaar oud zijn. Later dat jaar werd ''Misjki'' opgericht, een kinderbeweging voor de jeugd van 8 tot 15 jaar!  

''Nasji'' en ''Misjki'' vormen de jeugdorganisaties van Tsaar Poetin. Hun doel is het de jongeren hersenspoelen met groot Russisch chauvinisme, nationalisme en afkeer van liberale en socialistische opvattingen. Stalinistische opvattingen zijn alleen toegelaten zolang die Russisch van aard zijn. Dat houdt in dat je Stalin als ''Grote Russische Leider'' moet zien en dat USSR vooral een groot Russisch rijk voorstelde. Anti-imperialisme en anti-fascisme zijn ook alleen toegestaan zolang die gericht tegen het westen zijn. Kritiek op het Russische imperialisme is ''verraad'' aan het moederland!

Doordat de media in Rusland, de persoonlijkheidscultus van Poetin ondersteunt krijgen jongeren vaak alleen positief nieuws over hun president ( tsaar ) te horen. Kritische journalisten krijgen te maken met intimidaties, geweld en worden tegengewerkt door het Kremlin. De Poetin jeugd krijgt de opdracht om tegenstanders van hun leider tegen te werken en zo nodig te intimideren. ''Verraders aan Rusland'' roepen ze, ''spionnen van het westen'' krijgen critici van Poetin over zich heen geworpen door fanatieke jongeren van ''Nasji'' en ''Misjki''. Doordat veel Russische kinderen en tieners in armoede leven zijn de jeugdorganisaties van Poetin, de enigste manier om leuke dingen te doen. Zo organiseert men uitstapjes, concerten en activiteiten die normaal gesproken te duur zijn voor veel families. Zeker omdat het modaal inkomen in Rusland slechts 400 euro per maand is! 

Het gezicht van Vladimir Poetin wordt anno 2015 overal gedrukt. Op t-shirts, vlaggen, boeken en posters. Poetin is vooral populair geworden door zijn acties in Oost Oekraïne. De media zet hem neer als ''beschermer'' van de Russische minderheid. Dit terwijl de ''tsaar'' keihard liegt wanneer hij beweert dat Rusland niets te maken heeft met de separatisten in Oost Oekraïne. Al een jaar stuurt de Russische Federatie in het geheim, soldaten naar deze gebieden toe. Officieel ontkent het Kremlin dat soldaten uit het Russische Leger mee vechten, maar de hele wereld weet dat Poetin soldaten heeft gestuurd. De staatsmedia beweert echter dat het westen en Oekraïne liegen en dat geloven veel Russen. Revolutionair socialisten die zich tegen de inmenging in Oekraïne hebben uitgesproken, ervaren dat veel Russen vooral nationalistisch denken en grotendeels geloven wat de staatsmedia zegt!

Poetin heeft een doel met zijn persoonlijkheidscultus. Het is een afleiding van het feit dat er veel armoede is in Rusland. Ondanks enkele verbeteringen leeft de arbeidersklasse nog steeds van een laag inkomen. Met nationalistische parades en propaganda, probeert het Kremlin de bevolking iets voor te houden. Men moet de armoede vergeten en vooral trots zijn op Rusland. Dat is wat het doel van de persoonlijkheidscultus is. Verheerlijking van moedertjes Rusland en diens president/tsaar, zo wil de bourgeoisie van Vladimir Poetin het hebben! 



  Tiener meiden van 2015, helemaal in de ban van de Poetin 
persoonlijkheidscultus!

70 jaar bevrijding

Op 5 mei capituleerde de Duitse bevelhebber, Johannes Blaskowitz voor de westerse geallieerde strijdkrachten in Nederland. Daarmee was een einde gekomen aan vijf jaar nazistische heerschappij. Van 29 mei 1940 t/m 7 mei 1945 stond Nederland onder het gezag van Reichsminister Arthur Seyss-Inquart. Die had Hitler al in 1938 een dienst gedaan toen hij zijn geboorteland Oostenrijk liet inlijven bij Nazi Duitsland. Seyss-Inquart werd dictator van Nederland en gebruikte de Nationaal Socialistische Beweging van Anton Mussert, als pionnen om de schijn hoog te houden dat Nederlandse nazi's iets te zeggen hadden. Duizenden joden en politieke tegenstanders van het nazisme werden opgepakt en zonder genade afgemaakt. Onder de doden ook de gehele leiding van het Marx-Lenin-Luxemburg-Front!

De nazi bezetting heeft diepe sporen achter gelaten. Nog nooit werd een religieuze groep zo vervolgt en mishandeld als de joden. Natuurlijk hebben de aanhangers van deze religie al langer te maken gehad met intolerantie en buitensluitingen. Het antisemitisme ( haat tegen joden ) bestond al bijna 500 jaar in Nederland, wat begon onder het christendom. De Duitser; Martin Luther was een felle antisemiet en poogde voor de scheiding tussen de ( goede ) christenen en de ( slechte ) joden. Het protestantisme zou tot 1945 een grote antisemitische stroming kennen waar de nazi's, dankbaar misbruik van zouden maken!

Communisten werden ook gehaat door de nazi's. Dit heeft ermee te maken dat het oorspronkelijke communisme, zich fel uitspreekt tegen het etnische nationalisme. Daarnaast waren veel communistische revolutionairen van joodse ouders. Hitler en zijn bende zagen in het marxisme, hun grootste vijand. Daarom werd de Communistische Partij van Duitsland ( KPD ) al in maart 1933 verboden en haar leden werden de eerste bewoners van het concentratiekamp Dachau. Naast stalinistische communisten werden ook revolutionair socialisten vervolgt, net als sociaal democraten en uiteindelijk ook burgerlijke liberalen en conservatieven!

Nederland had ook een eigen nazi beweging genaamd de Nationaal Socialistische Beweging ( NSB ). Hoewel deze nazi's zich nationaal socialisten noemde was hun ideologie tot 1940, meer verwant aan het fascisme en niet aan het nazisme. Het grootste verschil tussen Duitse nazisme en Italiaans fascisme is hun kijk op de staat, economie en de joden. Italiaanse fascisten waren niet anti-kapitalistisch in hun propaganda en poogde voor samenwerking tussen arbeider en kapitalist. Antisemitisme was niet aanwezig, ook al zou dit door de opkomst van het Duitse nazisme wel toenemen. Adolf Hitler beweerde een anticommunistisch; socialisme na te streven, iets wat Benito Mussolini nooit deed. Dat het Duitse nazisme na haar machtsovername meer fascistisch ging denken op economisch gebied, toont aan dat Hitler nooit de macht van het Duitse kapitalisme wou breken!

De NSB werd geleid door Anton Mussert, een voormalige ingenieur. Mussert poogde voor de afschaffing van de parlementaire democratie en voor een persoonlijk dictatuur. In het burgerlijk-democratisch Nederland merkte de NSB al snel dat ze nooit aan de macht konden komen. Daarnaast was de angst voor het communisme, geen sterk wapen want de CPN in Nederland was niet zo sterk als de KPD. Toen de Duitsers, Nederland binnen vielen besloot de NSB over te gaan tot collaboratie. Arthur Seyss-Inquart merkte al snel dat de Nederlanders niet de mentaliteit van de Duitsers bezatten. Ook de NSB vond hij klein-burgerlijk van aard. Toch zou hij Mussert gebruiken om zijn macht te versterken. Vanaf 1941 werd NSB'ers ingezet als burgemeesters en hoge ambtenaren!

Mussert hoopte op een eigen regering, maar Seyss-Inquart behield alle politieke macht. Wel zou de Rijkscommissaris voor de Bezette Nederlandse Gebieden, wat macht moeten afstaan aan de SS in Nederland, onder leiding van Hanns Albin Rauter. Deze wrede leider van de SS, was verantwoordelijk voor het politie bestuur en maakte jacht op verzetsmensen. Zijn centralisatie van de politiekorpsen is na de oorlog intact gelaten!

Toen de nazi's begonnen met de invasie van de Sovjet-Unie stelde ze een voormalige Nederlandse luitenant-generaal aan om een Vrijwilligers Legioen op te richten. Luitenant-generaal Hendrik Alexander Seijffardt was een collaborateur en stelde zich in dienst van de nazi's. Samen met Mussert's NSB werd het Vrijwilligers Legioen opgericht. Om de schijn hoog te houden dat dit een Nederlands legioen zou voorstellen werd Seijffardt aan gesteld als leider. Daarnaast werd de Nederlandse vlag gebruikt. In werkelijkheid zouden de vrijwilligers allemaal onder Duits bevel komen te staan!

Met het verbod op politieke partijen bleef alleen de NSB over. Die zag haar aanhang groeien naar 100.000 leden. De meeste Nederlanders die lid werden deden dit om te profiteren van de bezetting. Wat dus lid werd van de NSB waren geen ideologische mensen, maar vooral tuig dat allen zich zelf wou helpen. NSB'ers merkte al snel dat ze gehaat werden door de bevolking. Dus trokken ze zich terug in een fantasiewereld en sociaal isolement. Hun kinderen werden lid van de Jeugdstorm en dachten goed bezig te zijn voor Nederland. Want nationalisme was de drijfkracht van de NSB, alles voor Nederland dat in grote matte hun verachtte!

In februari 1943 werd Luitenant-generaal Seijffardt gedood door Gerrit Willem Kastein en Jan Verleun, twee leden van de verzetsgroep CS-6. De nazi's reageerde meteen door de Nederlandse SS de opdracht te geven om sluipmoorden uit te voeren. Moordcommando's gingen te werk in de verhouding 1:3. Voor elke door het verzet omgebrachte collaborateur werden drie Nederlanders uit de weg geruimd die als anti-nazi bekend stonden. Hiertoe hield de bezetter in het geheim lijsten bij met anti-Duitse kandidaten, die voor deze represaillemaatregel in aanmerking kwamen!

De hongerwinter was de laatste grote klap voor het toch al verzwakte Nederland. 20.000 mensen stierven door honger in de wintermaanden 44/45. 200.000 raakte ondervoedt en dreigde te sterven als Seyss-Inquart niet op het laatste moment akkoord was gegaan met voedsel dropping. Op 30 april vlogen geallieerde bommenwerpers vol met voedselpakketten naar de steden in het westen. Een week later werd de Reichsminister opgepakt. Zijn twee luxe Mercedes auto's kwamen in het bezit van Prins Bernhard die er triomfantelijk mee rond reed!

Anton Mussert's NSB was al na Dolle Dinsdag in september 1944 uit elkaar gevallen. Paniek en angst heerste onder de collaborateurs en vele sloegen op de vlucht naar Duitsland. Mussert bleef echter in Nederland en werd op 7 mei in zijn hoofdkwartier in Den Haag opgepakt. Als icoon van de collaboratie met de nazi's werd de NSB leider veroordeeld tot de doodstraf. Veel andere hoge NSB'ers kregen levenslang celstraf. Echter in de jaren 50 werden de meeste al weer vrij gelaten. Sommigen kwamen terecht in het Nederlandse Leger dat poogde de Indonesische vrijheidsstrijders te verslaan. Anders melde zich als vrijwilliger in Korea, om daar het ''communisme'' te bevechten. Hun anticommunisme was blijkbaar voldoende om weer vertrouwt te worden!

70 jaar geleden is het nu dat Nederland bevrijd werd. Meer dan 200.000 Nederlanders werden gedood tussen 1940 en 1945. Het bekendste slachtoffer is Anne Frank, een Duits meisje dat in Nederland kwam wonen. Anne Frank moest onderduiken en schreef daar haar beroemde dagboek dat na de oorlog werd gepubliceerd. Ze zou het einde van de oorlog net niet mee maken. In april 1945, stierf de verzwakte Anne samen met haar zus in het concentratiekamp Bergen-Belsen, ze was 15 jaar oud!

Revolutionair socialisten hadden zich in 1940 verenigd in het Marx-Lenin-Luxemburg-Front. Het MLLF werd opgericht pal na de Duitse invasie en poogde voor een revolutionaire opstand van zowel Nederlanders als Duitsers tegen de nazi's. Het revolutionair socialistische verzet kent haar oorsprong in de Revolutionair Socialistische Arbeiders Partij, die in 1935 was opgericht. Henk Sneevliet behoorde tot de leiding, die bestond uit zeven personen. Samen met 500 vrijwilligers voerde het MLLF een propagandaoorlog tegen de bezetter. Daar kwam in april 1942 een einde aan, toen de leiding opgepakt werd. Sneevliet en zijn kameraden werden geëxecuteerd waardoor het MLLF uit elkaar viel. Toch mogen revolutionair socialisten zich trots rekenen als eerste groep die actief in verzet kwam tegen de nazi's!


Nu 70 jaar later kijken we trots 
terug naar alle Nederlanders 
die hun leven gaven voor de bevrijding!


De geëxecuteerde leiders van het MLLF 
Helden van de Nederlandse arbeidersklasse!

Strijd, Solidariteit, Socialisme

Strijd, Solidariteit, Socialisme