Oost-Europeanen niet welkom

Nederlanders willen geen Oost Europeanen toelaten tot de arbeidsmarkt. Dat is het resultaat van een onderzoek uitgevoerd door Maurice de Hond. Acht van de tien Nederlanders, willen niet dat Roemenen en Bulgaarse arbeiders naar Nederland kunnen komen voor werk. Vanaf 1 januari 2014, mogen burgers uit de EU landen, Roemenië en Bulgarije ook werk doen in Nederland. Dankzij de economische crisis, de groeide armoede onder de Nederlandse arbeidersklasse en het anti-immigratie beleid van rechtse partijen, voelen velen er niets voor om buitenlanders toe te laten tot de Nederlandse arbeidsmarkt!

 ''Eigen Volks Eerst'' een klassieke zin van rechtse nationalisten. De racistische Centrum Partij was daar heel duidelijk in. ''Geen buitenlandse arbeiders voor Nederlandse banen'' brulde deze club neonazi's. In de jaren 80 werd nog flink tegen de CP gedemonstreerd. Ook tegen de CP86 en de Centrum-Democraten van Hans Janmaat was fel verzet tegen. Maar dat verzet zwakte af met de opkomst van het neoliberalisme, de ondergang van het stalinisme en de verrechtsing van de sociaal democratie! 

In de jaren 90 begonnen de neoliberale aanvallen. De hoofdrolspelers waren de VVD, PvdA en D66, onder leiding van Wim Kok in de Paarse kabinetten. Nederland had het verdrag van Maastricht in 1992 getekend en daarmee lid geworden van de Europese Unie. Deze EU werd een vrije handel zone waarin bedrijven en arbeiders konden wonen en werken waar ze maar wilde. Een Nederlands bedrijf kon makkelijk zich vestigde in bijvoorbeeld Frankrijk en Franse arbeiders mochten in Nederland wonen en werken. Dat was het idee achter de EU, want het Europese kapitalisme was al bezig met een exodus naar China. Daar was Deng Xiaoping bezig met vrije economische zones. Chinese arbeiders waren spotgoedkoop en werkte als de beste van de wereld. In de jaren 90 besloten meer bedrijven om hun productie te verplaatsen naar China. Door de oprichting van de EU hoopte de Europese leiders, dat sommige bedrijven misschien zouden blijven mede door het feit dat ze nu makkelijker konden vestigen in ( goedkopere ) Europese landen!

Oost Europa kwam tussen 2004 en 2007 bij de EU. Dat bleek een goudmijn voor het kapitalisme. Oost Europese arbeiders zijn goedkoper dan West Europeanen. Dus vertrokken veel bedrijven naar landen zoals Polen, waar het minimumloon slechts 347 euro per maand is. In Roemenië en Bulgarije zijn de loonkosten nog lager, daar is het minimumloon maar 158 euro per maand ( Bulgarije ). Terwijl westerse bedrijven zich verplaatste naar Oost Europa kwamen Oost Europeanen hier werken. Die waren best bereid om te werken voor het Nederlandse minimumloon, terwijl veel Nederlanders dat niet wouden. Oost Europeanen klaagde niet over uitbuiting en slechte arbeidsvoorwaarden, ze waren niets anders gewend in hun land. Onder het stalinisme hadden ze werk en zekerheid, maar het kapitalisme had dat allemaal kapot gemaakt!

Nederlanders vonden dat Oost Europeanen hun banen kwamen inpikken. Men legde de schuld bij de Oost Europeanen en niet bij de hebzuchtige kapitalisten. Nee, de kapitalist was niet schuldig volgens de domme Nederlanders, schuld zijn die Oost Europeanen die voor minimumloon werken. Rechtse populisten wisten al snel steun te winnen voor hun anti-immigratie standpunten. Leiders zoals Geert Wilders en Marine Le Pen zijn fel tegen immigratie vanuit Oost Europa!

De politiek luisterde niet naar de kritiek van Nederlandse arbeiders. Kapitalistisch links rond de PvdA en GroenLinks vonden dat kritiek op immigratie heel erg fout was. PvdA en GroenLinks vonden het juist goed dat Oost Europeanen hier kwamen werken en zich laten uitbuiten. Hierdoor groeide de afkeer van de ''multiculturele'' elite en het inheemse werkende volk. De ''Sociaaldemocratische'' Partij sprak zich al in de jaren 80 uit tegen gast-arbeiders die in Nederland kwamen werken. Dit was nog voor de oprichting van de EU en de SP kreeg op hun brochure; ''Gastarbeid en Kapitaal'' veel kritiek. Want de SP beweerde dat gastarbeiders uit landen zoals Turkije en Marokko, ''achtergesteld'' waren en daarom maar beter niet naar Nederland konden komen. Door hun ''achtergesteldheid'' waren ze makkelijk uit te buiten door kapitalisten. Dat klopt, maar om te zeggen dat die gastarbeiders minder waren dan inheemse arbeiders is door en door fout!

Met gastarbeiders hadden Nederlanders nooit een goede relatie. Dat werd duidelijk toen in augustus 1972, een woedende menigte arbeiders de aanval opende op een achterstandswijk in Rotterdam, waar veel Turkse gastarbeiders wonen. Toen een ''blanke'' moeder en haar drie kinderen uit hun huurhuis werden gezet door een Turkse huisbaas. Deze gebeurtenis en de geruchten er omheen leiden tot een explosie van volkswoede. Het vermoeden bestaat dat de Turkse huisbaas het pand wil omvormen tot een lucratief pension waar hij dag én nacht stapelbedden kon verhuren aan Turkse arbeiders. De afkeer van Turkse arbeiders groeide zo snel dat de wijken waar geen Turken woonde, heel duidelijk aangaven dat ze ''blank wouden blijven''. Extreem rechts speelde daar op in en riep de Rotterdammers op om de aanval in te zetten tegen de Turkse gastarbeiders!

De belangrijkste oorzaak van de woede was niet zozeer gericht tegen de Turken. De Rotterdammers waren meer woedend op de vermeende oneerlijke woningverdeling. Pasgetrouwde stelletjes, zo luidt de klacht, moeten jarenlang wachten op een huurhuis, terwijl steeds meer buitenlandse arbeiders door huisjesmelkers opgekochte panden bevolken. In met name enkele oude wijken is het percentage buitenlanders in korte tijd opgelopen tot meer dan 40% van de bevolking!

Racistische havenarbeiders besloten om de aanval in te zetten en vallen de Turkse gastarbeiders in hun wijk aan. Een Turkse woning wordt binnen gevallen, de inboedel gooien de havenarbeiders op straat. Racistische woorden schreeuwen ze tegen de bewoners van de wijk. De Turken kunnen niets doen dan machteloos toekijken. De politie doet in eerste instantie niets. Ruiten van Turkse woningen worden vernietigd, dreigingen worden gebruld en gastarbeiders krijgen te horen dat ze moeten ''oprotten''. Pas na meer bedreigingen besluit de politie om in te grijpen. 72 havenarbeiders worden opgepakt en afgevoerd!

Door de neoliberale veranderingen krijgen Nederlandse arbeiders het zwaarder. Zorgkosten stijgen door de pritvatisering van de sociale zekerheid. De arbodiensten worden in 1994 geprivatiseerd en een jaar later worden de Nationale Spoorwegen opgesplitst. Waar de sociaal democratie vroeger aan de kant van de arbeiders stond, blijkt de PvdA nu een trouwe bondgenoot van het neoliberalisme te zijn. Wim Kok en zijn sociaal democraten zijn er heilig van overtuigd dat marktwerking voor lagere lasten zal zorgen. Dit zou een grote leugen blijken. Door de verrechtsing van de sociaal democratie en de ondergang van het stalinisme, ontstaat een vacuüm op politiek links. De ex-maoïstische SP weet wat stemmers te winnen, maar ondanks dat blijven veel arbeiders stemmen op de Partij van de Arbeid, want dat is toch ''HUN'' partij?

Nederlandse arbeiders waren nooit echt blij met de EU. Tijdens een referendum over de Europese Grondwet in 2005 stemde Nederland TEGEN, net als Frankrijk. Maar dat hield de aanhangers van de EU niet tegen. De Europese Grondwet kreeg een nieuwe naam en werd doorgedrukt. Het verdrag van Lissabon gaf de EU precies die macht waar Nederland en Frankrijk tegengestemd hadden. Met de uitbreiding van de Unie in 2004 en 2007 kwamen Oost Europese landen erbij. Rechtse nationalisten waren daar natuurlijk niet blij mee. Ook de linkse nationalisten ( SP in Nederland ) waren niet te tevreden. Maar het internationale kapitalisme was wel bij, want Poolse arbeiders werken beter dan Nederlandse arbeiders. Voor slechts 1400 euro bruto per maand, wil een Poolse arbeider best 40 uur per week harde arbeid verrichten. Een Nederlandse arbeider zou niet voor het minimumloon, harde fysieke arbeid willen doen!

Een andere bekend verwijt is dat Oost Europeanen crimineel zijn. Vooral Roemenen en Bulgaren worden gezien als potentieel gevaarlijk. Deze landen zijn na de ondergang van het stalinisme, zeer kapitalistisch geworden. Het geld bepaald het leven in Roemenië en Bulgarije. Sociale voorzieningen die onder het stalinisme toegankelijk waren voor iedereen, zijn nu alleen beschikbaar voor mensen met geld. In 2013 wordt geschat dat bijna de helft van alle Bulgaarse arbeiders in de armoede terecht komt. Dat houdt in dat ze geen geld hebben voor basis levensbehoeften. Ongeveer 40% van alle Roemeense arbeiders leeft van een laag tot zeer laag loon. In de Republiek Bulgarije leven ongeveer 49% van alle mensen op een laag tot zeer laag inkomen! 

Omdat deze mensen zo weinig hebben zoeken ze heil in het westen. In het ''rijke'' Nederland zijn veel Roemenen en Bulgaren bereid om voor minimumloon te werken. Want voor hun is dat een zeer royaal salaris. Maar vroeg of later zullen ze merken dat ze kosten hebben in Nederland. Huurkosten, kosten voor voedsel en levensonderhoudt. Dan zullen ook Oost-Europeanen merken dat leven op het minimumloon geen pretje is. Daarom willen wij revolutionair socialisten dat we samen strijden tegen het kapitalisme. Nederlandse, Roemeense en Bulgaarse arbeiders moeten gemeenschappelijk strijden. Het kapitalisme wil verdeeldheid tussen de Nederlandse arbeider en de Oost Europeaanse arbeider. Rechts tuig zoals dat van Geert Wilders en Marine Le Pen, willen juist dat er verdeeldheid is binnen de arbeidersklasse. Verdeel en heers, dat is de tactiek van het kapitalisme en extreem rechts staat daar pal voor!

Gast arbeiders kwamen in de jaren 60. Ze leefde in slechte huizen 

en dachten ooit teruggestuurd te worden!

PvdA veroorzaakt angst en onzekerheid

De neoliberale Partij van de ''Arbeid'' veroorzaakt angst en onzekerheid met haar aanvallen op de kwetsbaren van onze samenleving. Volledig in de ban van bezuinigingen wil de rechtse PvdA de aanval openen op de uitkeringen van mensen met een arbeidshandicap. Staatssecretaris Jette Klijnsma ( Sociale Zaken en Werkgelegenheid ) wil dat 100.000 gehandicapten in 2026 een normale baan hebben. De Staatssecretaris heeft totaal geen realistisch beeld van hoe de neoliberale arbeidsmarkt anno 2013 functioneert. Kapitalisten nemen geen mensen aan die een beperking hebben, want dat kost geld en geld is wat kapitalisten zo min mogelijk willen uitgeven!

Jette Klijnsma wil vooral de aanval openen op jongeren met een arbeidshandicap. Daarvoor was de WAJONG in het leven geroepen. Het probleem is echter dat door de toenemende eisen van de arbeidsmarkt, veel meer jongeren met een handicap geen werk kunnen krijgen en daarom een WAJONG uitkering aanvragen. Nu zijn er in totaal ongeveer 240.000 jongeren met een WAJONG. De neoliberale overheid vindt dat zeker 140.000 daarvan gewoon kunnen werken. Misschien is dat inderdaad mogelijk, maar daarvoor moeten ''werkgevers'' zich openstellen voor WAJONG'ers. Tot nu toe is dat nog niet het geval. Veel kapitalisten zien juist kansen om goedkope arbeidskrachten te krijgen door jongeren met een WAJONG soms in dienst te nemen en dan beneden het minimumloon te laten werken. Er zijn gevallen bekend waar een WAJONG'er met een hoge opleiding minimumloon betaald krijgt, terwijl hij/zij wel 40 uur werkt en zich 100% inzet. Maar door zijn/haar beperking betaald de baas slechts minimumloon!

De kapitalisten beweren dat jongeren met een arbeidshandicap te langzaam zijn en daarom minder betaald moeten krijgen. Maar de werkelijkheid ligt anders. Het kapitalisme wil het liefste geen mensen in dienst, die niet aan de eisen van de arbeidsmarkt kunnen voldoen. Tegenwoordig moet je 36 tot 40 uur per week kunnen werken, sterke sociale vaardigheden bezitten en wat zeer belangrijk is, je moet een sociaal netwerk hebben opgebouwd. Kun je niet 40 uur werken, ben je sociaal zwak en heb je geen goede contacten in het bedrijfsleven, dan zijn je kansen op de arbeidsmarkt zwak. De kans dat je ooit modaal zult verdienen is ook klein. Natuurlijk is het best mogelijk om hoger op te klimmen, maar dit is niet meer zo makkelijk als vroeger!

Jongeren met een WAJONG kunnen door hun beperking vaak niet 40 uur fulltime werken. Een groot deel van de WAJONG'ern is autistisch ( niet allemaal ) en zijn in hun sociale vaardigheden beperkt. Hierdoor hebben ze geen sociaal netwerk en dus geen contacten met mensen die hun kunnen helpen om een baan te vinden. Jette Klijnsma wil dat 140.000 jongeren in de WAJONG een reguliere baan krijgen rond 2026. Heel leuk allemaal, maar gaat mevrouw daar ook voor zorgen? Of vertrouwt ze blind op de arbeidsmarkt en het kapitalisme? Gezien het neoliberale karakter van de PvdA, denken wij revolutionair socialisten dat mevrouw Klijnsma, gewoon denkt volgens bezuinigingslogica. Het gaat het puur om bezuinigingen en het verminderen van de uitgaven. Dat jongeren met een WAJONG straks in de bijstand komen is alleen maar goed voor de overheid. Want dan kunnen ze dwang gaan uitoefenen en hun arbeid opleggen. Dwangarbeid heet dat en vindt al op grote schaal in gemeentes plaats!

In november 2013, kwam Jette Klijnsma met een aanpassing op haar aanvalsbeleid. De NRC maakte bekend dat:

''Uit een, nog niet openbaar gemaakte, tekst van de zogenoemde ‘participatiewet’ blijkt dat er een overgangsregeling komt voor gehandicapten met een Wajonguitkering (nu zo’n 240.000 mensen): als ze na herkeuring deels arbeidsgeschikt worden bevonden, komen ze in de bijstand.

Als jongeren nog bij hun ouders wonen die werk hebben, of samenwonen met iemand met een salaris, zouden ze hun hele inkomen kunnen kwijtraken. In de wet staat nu dat ze tweeënhalf jaar aan de nieuwe situatie mogen wennen: ze krijgen bijstand alsof ze in hun eentje een huishouden voeren. Ook Wajongers die een aantal uren per week werken met een aanvullende uitkering, komen voorlopig niet in de bijstand terecht''

Het neoliberale kabinet Mark Rutte 2, moet dit echter nog goedkeuren. Ondertussen komt er kritiek van gemeentes die zich geen raad weten met de komende bezuinigingen. Vanaf 2014 wil de overheid de gemeentes verantwoordelijk stellen voor de zorg. Maar omdat dit allemaal in het kader van de bezuinigingen staat, krijgen de gemeentes maar 70% van het overheidsbudget. Gemeentes vrezen dat dwangarbeid meer zal plaats vinden. PvdA en VVD hebben daar geen problemen mee. De participatie-wet geld voor iedereen en eist dat iedereen moet werken. Kun je geen baan vinden, neemt het kapitalisme je niet in dienst? Dan moet je maar werken voor je bijstandsuitkering. Volgens neoliberale logica is de werkeloze schuldig dat hij/zij geen werk kan vinden. De echte schuldige is echter het kapitalisme wiens eisen te hoog zijn voor een grote groep arbeiders. Deze groep wordt veroordeeld tot een bestaan in armoede en dwangarbeid!

Hoe gaat de sociale zekerheid de nekslag krijgen?

1. door de kostendelersnorm hierdoor zal de bijstandsnorm per persoon lager zijn naarmate meer meerderjarige personen in de woning aanwezig zijn en zij ook met meer personen de kosten kunnen delen. Deze kostendelersnorm gaat, behalve in de bijstand, ook gelden in de AOW, Anw, IOAW, IOAZ en Toeslagenwet. De invoering betekent dat honderdduizend uitkeringsgerechtigden er honderden euro’s op achteruit zullen gaan.

Zo zullen bijvoorbeeld inwonende kinderen die voor hun ouders zorgen straks financieel gestraft worden voor die hulp. Hiervoor is nog meer controle nodig, waardoor NL het tweede DDR zal worden

2. Iedereen die een bijstandsuitkering aanvraagt, moet aantonen dat hij in de voorafgaande vier weken er alles aan heeft gedaan om werk te vinden. Wanneer deze zoektocht onvoldoende wordt aangetoond wordt het recht op een uitkering verloren.

3. Verplicht invoeren van een tegenprestatie voor alle bijstandsgerechtigden in alle gemeenten. De gemeenteraad wordt verplicht om bij verordening regels vast te stellen met betrekking tot de plicht tot tegenprestatie. Dit is in strijd met het verbod op dwangarbeid ( Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens -EVRM, dat NL mede-ondertekend heeft )

4. Wie zich naar het oordeel van de klantmanager niet gedraagt of slordig gekleed is, krijgt maximaal drie maanden geen uitkering meer.

5. Wanneer een belanghebbende zich misdraagt tegen medewerkers die de sociale zekerheidswetten uitvoeren, kan de gemeente of het UWV/SVB een uitkering voor maximaal drie maanden stopzetten.

6. Op het naar het oordeel van de uitkeringsinstantie niet voldoen aan de informatieplicht staat te beoordelen door gemeenten maximaal drie maanden inhouding van de uitkering.

Jette Klijnsma, neoliberaal en asociaal. 

Undercover in de Bijstand; Arbeitseinsatz anno 2013

We Are Change Rotterdam heeft een ontluisterende documentaire gemaakt over de hedendaagse Arbeitseinsatz van uitkeringsgerechtigden door SoZaWe te Rotterdam. 

We brengen de ervaringen in beeld die bijstandsgerechtigden, dag in dag uit, onvrijwillig moeten ondergaan. Deze ervaringen staan haaks op de politieke papieren werkelijkheid van Den Haag en de gemeente Rotterdam. Thema's die aan de orde komen zijn onder andere; werkverdringing, intimidatie, slechte dienstverlening door SoZaWe en de wijze waarop de gemeente Rotterdam haar begrotingsgaten dicht onder andere binnen de Roteb.

200 jaar Koninkrijk der Nederlanden = 200 jaar kapitalistische onderdrukking

Op zaterdag 30 november 2013 viert het Koninkrijk der Nederlanden haar 200 jarig bestaan. Precies 200 jaar geleden op 30 november 1813, herstelde de Europese machten het Koninkrijk der Nederlanden, dat sinds 1795 een vazalstaat en later onderdeel was van het Franse Keizerrijk. Burgerlijke democraten brullen dat we 200 jaar ''vrij'' zijn, maar revolutionair socialisten zien dat anders. Al 200 jaar is de Nederlandse kapitalisten klasse bezig met het uitbuiten van de werkende klasse. Dit begon inderdaad rond 1813 en loopt nog steeds door. Ondanks de stijging in welvaart voor arbeiders de laatste 50 jaar, blijft het kapitalisme vastberaden om alle rijkdom van deze aarde voor zich zelf te houden! 

De Republiek der Seven Verenigde Nederlanden was de naam van Nederland tussen 1588 en 1795. Het land was geen monarchie maar eerder een confederatie van provinciën, die door rijke aristocraten bestuurd werden. Een democratie was Nederland absoluut niet, de adel en de handelaren waren de elite en waren in bezit van de productie middelen. De vertegenwoordigers van de adel werden de Staten Generaal van den Nederlanden genoemd. Nog steeds draagt de burgerlijke democratie deze naam. De parlementaire vertegenwoordiging in het huidige Koninkrijk der Nederlanden draagt de naam; Staten Generaal van het Koninkrijk der Nederlanden!

Nederland was vaak in oorlog met andere landen. Een logische conclusie want oorlog gingen bijna altijd om handel. De adel van Nederland was boos op die van Engeland en de Engelsen waren weer boos op de Nederlandse handelaren. Ook de Spaanse imperialisten vonden dat ze het recht hadden om oorlog te voeren en zo was Europa bijna 300 jaar verwikkeld in oorlogen en conflicten. Een mooi voorbeeld is de 80 jarige oorlog tussen Nederland en Spanje. Dit conflict duurde van 1568 tot 1648 en zou leiden tot de onafhankelijk en oprichting van de Republiek der Seven Verenigde Nederlanden!

In 1792 kwam een einde aan het Koninkrijk Frankrijk. De Franse revolutie maakte een einde aan het monarchistische stelsel en stichtte een burgerlijke republiek. Hoewel de revolutie door het arbeidersvolk werd gesteund was het vooral de bourgeoisie die de revolutie voor zich kaapte. In plaats van de arbeidersklasse nam de bourgeoisie bezit van Frankrijk en voerde een terreur regime tegen al haar tegenstanders. De adel sloeg op de vlucht en zou pas in 1815 weer in ere hersteld worden. Ook in Nederland waren de gevolgen van de Franse revolutie zichtbaar!

Op 19 januari 1795 werd de Bataafse Republiek uitgeroepen. De zogenaamde Bataafse revolutie was meer een revolutie van de bourgeoisie, om een proletarische revolutie te voorkomen. De laatste stadhouder van Nederland sloeg op de vlucht, zijn zoon zou pas in 1813 terugkeren als Willem 1. Herman Willem Daendels greep op 28 januari 1798 de macht, nadat duidelijk werd dat de Nationale Vergaring van de Bataafse Republiek niet in staat was om het land te besturen. Drie jaar werd er alleen maar gedebatteerd, maar nooit besluiten genomen. Daendels had er genoeg van en dankzij Franse hulp werd een einde gemaakt aan de Bataafse revolutie. Frankrijk hief de republiek op en maakte van Nederland een vazalstaat. Vijf jaar later werd het Koninkrijk Holland opgericht met Lodewijk Napoleon als koning!

Koning Lodewijk deed zijn best om een goede monarch te zijn. Maar zijn broer in Parijs was niet tevreden. In 1810 werd het Koninkrijk Holland opgeheven en namen de Fransen volledig bezit van de Nederlanden. Drie jaar later verloor Napoleon de Slag om Waterloo en werd gevangen gezet op Sint Helena, een eiland dat bijna 2.000 km verwijderd ligt van de Afrikaanse kust. Daar overleed de keizer op 5 mei 1821, hij werd 52 jaar oud!

In Nederland werd de zoon van de gevluchte stadhouder gekroond tot koning. Willem 1 van het Huis Oranje, was geen democraat. Hij minachtte de oude liberalen die een democratische grondwet wouden invoeren. We zeggen heel duidelijk oude liberalen, want deze liberalen vonden dat het stemrecht alleen voor mannen gelden. Algemeen stemrecht gelde nog niet, alleen de rijke mannen mochten stemmen. Tot 1917 was er ook geen spraken van en een eerlijke democratie, want er was geen algemeen stemrecht. Vrouwen kregen pas in 1919 algemeen stemrecht. Dus van een echte vrije democratie was pas na 1919 spraken. Jongeren hadden geen actief kiesrecht tot 1964. Actief kiesrecht vanaf 18 jaar bestaat pas sinds 1971!

De dictatoriale monarch had veel moeite met de democratie ( voor rijke mannen ). Daarnaast was Willem 1 een kapitalist, die als ondernemer het land wou industrialiseren. Hij was de eerste Nederlandse monarch, die zijn rijkdom vergrote door de winsten van zijn onderneming, de Nederlandse Handels-Maatschappij. Willem 1 was de eerste kapitalistische monarch van Europa. De latere koning Leopold 2 van België, behoorde ook tot het rijtje kapitalistische koningen. Leopold 2 was niet alleen vreselijk kapitalistisch, hij was ook bijzonder wreed en verantwoordelijk voor de dood van zeven miljoen Congolese arbeiders, die hij als slaven liet werken en martelen in zijn Congo ''Vrijstaat''!

Uiteindelijk ging Willem 1 akkoord met een beperkte democratie. De grondwet van 1814 gaf nog veel macht aan de koning. Er was bitter weinig macht voor de gekozen afvaardigen van de bourgeoisie. Deze eerste grondwet hield natuurlijk niet land stand, mede door het protest van de heersende klasse. Willem 1 riep zich in 1815 uit tot koning van de Verenigde Nederlanden, daar behoorde België ook toe. De zuidelijke Nederlanden waren echter niet blij met de protestantse monarch. Het Belgische volk was katholiek en vonden dat ze ongelijk behandeld werden. In juli 1830 ontstonden rellen die uitliepen tot een volksopstand. Willem 1 stuurde zijn zoon naar het zuiden, maar die kon niet voorkomen dat de zuidelijke Nederlanden zich afsplitsten als het Koninkrijk België onder Leopold 1! 

Vernederend moest Willem 1 de onafhankelijkheid van België erkennen. In 1840 deed hij troonsafstand en stierf drie jaar later. Zijn zoon Willem 2 werd de nieuwe monarch van Nederland. Ondertussen groeide het kapitalisme. De adel verloor aan macht doordat de productie midellen in bezit kwamen van aandeelhouders. Voor de arbeiders maakte het allemaal niets uit, of nu de adel of de bourgeisoei aan de macht. Armoede onder het werkende volk was enorm, ook de grondwet uit 1840 veranderde daar niets aan. Koning Willem 2 was geen sterke monarch, na negen jaar op de troon stierf hij. Willem 2 werd opgevolgd door zijn zoon Willem 3, die door socialisten al snel de bijnaam; Koning Gorilla kreeg!

Willem 3 was een egoïstische, driftige en boosaardige monarch die weinig tegensprak duldde. Bijzonder gemeen was hij tegen zijn hofhouding, die hij voortdurend pestte en het leven zuur maakte. Door de Sociaal Democratische Bond werd hij daarom Koning Gorilla genoemd, wat er toe leidde dat Willem 3 de sociaal democratische leiders liet oppakken en berechten wegens majesteitsschennis!

Nog steeds is het verboden om de vorst en diens familie te beledigen. Het strafboek der Nederlanden zegt daarover het volgende:

Artikel 111 W.v.S.

Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 112

Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 113

Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie!

Vooral revolutionair socialisten werden door hun anti-monarchistische houding het slachtoffer van intimidaties en arrestaties. De bekende revolutionair socialist; Henk Sneevliet liet zich echter niet klein krijgen en had het lef om anti-monarchistische retoriek te gebruiken, midden in de ridderzaal in Den Haag. Dat werd hem niet in dank afgenomen en de monarchisten zorgde ervoor dat Sneevliet afgevoerd werd. Ook belande hij in de cel omdat hij een bevriend staatshoofd beledigd had in 1933. Dat bevriende staatshoofd was Adolf Hitler!

Als elitair koningshuis stond het Huis van Oranje aan de kant van de rijken en de kapitalisten. Koningin Wilhelmina gaf de gevluchte keizer van Duitsland asiel in 1918. Haar dochter Juliana kwam vaak op bezoek bij ex-keizer Wilhelm in Doorn. De monarchie in Nederland was elitair en reactionair. Dat veranderde pas na de tweede wereld oorlog toen Juliana vorstin werd. Zij voerde vooral een burgerlijk beleid en dat viel in smaak bij veel Nederlanders. Sindsdien zien de leden van het Huis van Oranje zich niet meer als ''gekozen door God om te heersen''. Maar dat haalt niet weg dat het Huis van Oranje niet kapitalistisch is. Vooral koningin Beatrix was een zaken monarch en het bedrijfsleven was heel tevreden over haar bereidheid om Nederlandse ''belangen'' van dienst te zijn!

Veel Nederlanders houden van de monarchie omdat het een dogma is. Je komt niet aan ''onze'' monarch brullen veel monarchisten. Dat is goed te merken, want republikeinen worden geïntimideerd en gearresteerd. Zelfs in 2013 arresteert de politie nog steeds mensen die tegen de monarchie demonstreren, vooral op Koningsdag ( Koninginnedag ). Om daarna glashard te beweren dat het om ''vergissingen'' ging. Nederlanders blijven echter vast houden aan het dogma van Oranje. De meesten geloven in een sprookje, dat door de monarchisten sinds 1813 verspreid wordt. Het sprookje van de goede koning en het romantische koninkrijk. Republikeinen verpesten dat sprookje en moeten daarom monddood gemaakt worden. Er zijn daar meer dan genoeg voorbeelden voor! 

Op zaterdag 30 november 2013 is het 200 jaar gelden dat besloten werd om een koninkrijk op te richten in de Nederlanden. Dit was de keus van de Europese grootmachten en nooit de keus van het Nederlandse volks geweest. Natuurlijk was de adel en de bourgeoisie wel positief over de monarchie, want dat staat voor eenheid en sterkte in hun ogen. Arbeiders hebben echter nooit een voordeel gehaald uit de monarchie. Het zijn hun belastingcenten die naar het koningshuis gaan. Ondanks de hervormingen van Juliana blijft het Huis van Oranje steenrijk met een eigen vermogen van ongeveer 6 miljard euro. Bedenk dat 1,1 miljoen Nederlanders niet kunnen rondkomen en in de armoede leven. Het Huis van Oranje behoort tot de 1300 superrijken van Nederland. Om tot die lijst te behoren moet je al minimaal een eigen vermogen van 30 miljoen euro bezitten. Dat gaan we dus vieren, het bestaan van een elitair koninkrijk dat imperialistisch van aard was en nog steeds de schijn ophoudt van tolerantie en goedheid!

WEG MET DE MONARCHIE

VOOR EEN SOCIALISTISCHE RADEN-REPUBLIEK     

Het koninkrijk is een illusie, een schijnbeeld van een maatschappij

waarin een steeds groter verschil is tussen de rijken en de armen  

De nieuwe streek van Geert Wilders

Geert Wilders, de koning van de vrijheid. Een man die het vrije woord verdedigd. Althans dat is wat de propagandamachine van Martin Bosma ons wil doen geloven. De Nederlandse belastingbetaler moet namelijk opdraaien voor de kosten van Geert's beveiliging. Terwijl Jan Modaal niet beschermd wordt door de staat, kan Wilders alles zeggen en krijgt politie bescherming. Zijn nieuwste stunt is het veranderen van de islamistische vlag van het Koninkrijk Saoedi-Arabië, een bondgenoot van het ''vrije democratische'' westen. Normaal staat op deze vlag in het Arabisch; Er is geen god behalve Allah en Mohammed is zijn profeet. Wilders maakt daar van; De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif. Natuurlijk hoopt de PVV leider op rellen in de islamistische wereld om zo weer te kunnen tonen hoe ''minderwaardig'' moslims niet zijn. Voor dit soort streken betaald de Nederlandse belastingbetaler!  

Het Koninkrijk Saoedi-Arabië is een conservatief islamistisch koninkrijk, dat al jaren een trouwe vriend is van het westen. De koning van het Huis Saud is absolute heerser en zijn zonen vervullen belangrijke posten binnen de overheid. Zijn steenrijke familie beweert afstammeling te zijn van Mohammed, de profeet van de islamistische godsdienst. Op de vlag van Saoedi-Arabië staat in het Arabisch; Er is geen god behalve Allah en Mohammed is zijn profeet. De vlag is groen en heeft naast de islamistische tekst ook een zwaard!

Anders dan andere vlaggen wordt de vlag in Saoedi-Arabië gezien als heilig. De vlag mag nooit halfstok wapperen. Het beschadigen of vernietigen van deze vlag is een grote misdaad in de absolute monarchie. Nu heeft Geert Wilders besloten om deze vlag te bewerken, met de bedoeling om moslims flink te pesten. Dat is het doel van zijn PVV, om de moslims in Saoedi-Arabië woedend te maken. De dictator van de Partij voor de ''Vrijheid'' hoopt op flinke rellen, zoals toen met de rel rond de Deense cartoons over de profeet Mohammed!

Saoedi-Arabië lijkt heel modern, maar is een middeleeuws koninkrijk. De mentaliteit van het Huis Saud is behoorlijk ouderwets en theocratisch. Dat is vooral te zien aan de manier waarop mannen en vrouwen beoordeeld worden. Mannen mogen vrouwen slaan en meer dan één vrouw bezitten. Ook mogen mannen een vrouw doden als er spraken is van overspel. Vrouwen hebben zeer weinig rechten. Ze moeten zich bijna volledig bedekken en worden als vrouw niet gerespecteerd door de streng islamistische overheid!

Hoewel Wilders het recht op een mening heeft, is het weer typisch dat hij voor een streek kiest die tot woede zal leiden. Ondertussen biedt hij geen alternatief op de vreselijke neoliberale bezuinigingen van Mark Rutte en Diederik Samsom. Werklozen in Nederland krijgen te maken met dwangarbeid en arbeiders vrezen voor hun baan. Angst heerst en daar houdt het kapitalisme van. Want angst zorgt ervoor dat arbeiders niet snel durven te staken. Geert Wilders probeert de aandacht af te leiden van dit feit door zo'n streek uit te halen met maar één doel: De moslims van de Arabische wereld woedend maken. Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting, dit is pesten!!

De bewerkte vlag van het Koninkrijk Saoedi-Arabië.

In het Arabisch staat er nu; 

De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif!

Hier betaald de Nederlandse belastingbetaler voor!!

Dwangarbeid gaat door in Nederland

Werken voor je bijstandsuitkering, 36 uur in de week en dat niet voor het minimumloon of een CAO. Dwangarbeid in Nederland gebeurd en de verhalen zijn niet mis. Duizenden Nederlandse arbeiders worden geconfronteerd met dwang vanuit de gemeentes om een ''tegenprestatie'' te verrichten voor hun uitkering. Rechtse mensen juichten dit aan. Ze vinden het prachtig dat werkelozen gedwongen worden om dwangarbeid te verrichten. Dwangarbeid voor 36 uur per week, beneden het minimumloon en zonder CAO of arbeidsrechten. De gemeente Smallingerland dwong een arbeidster al vier keer om een ''contract'' te tekenen!

Naast dwang om te werken voor je uitkering is er ook dwang-therapie. Dit geld voor werkelozen die zich verzetten tegen dwangarbeid en door gemeentes ''werkweigeraars'' genoemd worden. Het wordt gekscherend “het wonder van Oss” genoemd. Die gemeente dwingt bijstandsgerechtigden “die niet willen werken” tot het volgen van cognitieve gedragstherapie. Na de therapeutische fase zou er opeens werk voor hen zijn, hoewel er landelijk gezien nog geen 100.000 vacatures openstaan voor maar liefst 700.000 werklozen. Door werklozen tot therapie te verplichten zou er als een duveltje uit een doosje werkgelegenheid ontstaan, die daarvoor nog niet bestond. Dat klinkt als een sprookje en dat is het natuurlijk ook. Dat wil zeggen: het komt voort uit de propagandamachine van de overheid, die werklozen opjaagt en onder druk zet!

Het verhaal van mevrouw Jolanda van Urk:

''In april 2012 werd ik aangemeld door de gemeente Smallingerland om een verplicht “reïntegratie”-traject te volgen bij het WSW-bedrijf Caparis. Er werd mij in eerste instantie verteld dat het voor een aantal dagdelen per week zou zijn, hetgeen bij nader inzien 36 uur bleek te zijn. Nadat ik had aangegeven de zorg te hebben voor een minderjarig kind waarbij ADHD is vastgesteld en die de nodige zorg en aandacht nodig heeft, werden de uren teruggebracht naar 32 uur per week.

Ik kreeg in eerste instantie een overeenkomst voor drie maanden, die na die periode werd verlengd met nog 6 maanden. Ik heb mij al die tijd volledig gemotiveerd ingezet, wat resulteerde in het feit dat ik een onbetaalde baan kreeg op de Schakel-afdeling, en onder andere ook fungeerde als aanspreekpunt voor de mensen met wie ik samenwerkte. Het was de bedoeling dat je door het traject uit zou stromen naar een betaalde baan, maar dat werd niet waargemaakt. Integendeel… er waren veel beloften die niet konden worden waar gemaakt, en ondertussen moet je hele dagen geestdodende en stompzinnige werkzaamheden verrichten op het niveau van mensen met een beperking. Werkzaamheden die op geen enkele wijze enige meerwaarde bieden bij het vinden van een betaalde baan.

Gelukkig vond ik na veel sollicitaties zelfstandig een baan bij de NDC Mediagroep. Ik kon daar in november vorig jaar beginnen. Met voldoende uren, zodat ik uit de bijstand was. Ik heb daar vervolgens gewerkt tot en met eind april dit jaar. Toen raakte ik mijn baan weer kwijt. Niet omdat ik niet voldeed, maar door een overname van het bedrijf en de daaropvolgende reorganisatie raakten driehonderd mensen hun baan. Waaronder ik helaas ook.

Daar sta je dan weer met lege handen, en geen inkomsten meer. Met lood in de schoenen ben ik weer naar de gemeente gegaan voor een WWB-uitkering. En dan zit je één week later weer bij Caparis. Terug bij af! Wederom een intakegesprek, en al die mooie praatjes die ik al eerder gehoord had. Weer een overeenkomst voor drie maanden. Die zijn ondertussen voorbij en onlangs werd mij de bekende verlenging van zes maanden voorgelegd die ik diende te ondertekenen. Anders zouden er sancties volgen op mijn uitkering. Dat kan ik mij uiteraard niet veroorloven en dus heb ik met tegenzin en onder protest ondertekend'' 

Jolanda van Urk, werkloze moeder! Lees haar volledige verhaal op www.doorbraak.eu

Mevrouw van Urk is niet de enigste werkloze die gedwongen wordt om lange uren te maken voor haar uitkering. In Nederland is het tegenwoordig normaal om dwang te gebruiken. ''Wie niet werkt, verdient geen geld'' brullen zowel rechtse als kapitalistisch linkse partijen. Vooral PvdA en GroenLinks doen dolgraag mee met deze dwangarbeid. Staatssecretaris Klijnsma promoot het ontduiken van het minimumloon, door werklozen te laten werken op plaatsen die ooit door betaalde arbeidskrachten werden bezet. Want een bijstandsuitkering is lager dan het minimumloon en dus goedkoper. Werkelozen die 30 tot 36 uur in de week gedwongen worden om werk te verrichten dat normaal gesproken door betaalde arbeidskrachten verricht werd. Hier zien we weer typische kapitalistische uitbuiting, waarbij de kanslozen gedwongen worden om voor een schijntje te werken. Dit heet dwangarbeid en het bestaat!

Werklozen in Nederland worden onterecht neergezet als ''lui'' en ''werkweigeraars''. Men doet alsof alle werklozen behoren tot de familie Flodder, een fictieve asociale familie uit de filmwereld. Heb je een bijstandsuitkering? Dan kan er ook streng gekeken naar je kleding. Een mooie jas is al meteen fout, heb je een huisdier dan moet dat weg. Want alles dat leuk is in het leven, mag jij als werkloze niet bezitten. Want dat kost geld en aangezien jij niet werkt verspil je gemeenschapsgeld. Om nog maar te zwijgen op het feit dat grote bedrijven nauwelijks belasting betalen!

Die worden natuurlijk niet aangepakt, want het bedrijfsleven zorgt voor werk. Althans dat is logica van de regering en alle kapitalistische partijen. In werkelijkheid geeft het bedrijfsleven niets om mensen. Alles draait om het maken van winst en als dat goedkoper elders kan, dan verhuist het kapitaal zeer snel. Daarom vinden de liberalen en (a)sociaal democraten dan Nederlandse arbeiders zich flexibeler moeten opstellen. Ze moeten tevreden zijn met lagere lonen en slechtere arbeidsvoorwaarden. Want de bedrijven moeten in Nederland blijven. Daarom doet de overheid ook niets tegen het feit dat grote bedrijven massief de belasting ontwijken. De lasten voor het bedrijfsleven moeten laag zijn, want dan komen er banen brullen de kapitalistische politici!

De asociale bezuinigingen zijn niet onvermijdelijk zoals de marktfundamentalisten beweren, als we tenminste het geld halen waar het zit en als we de politieke prioriteiten veranderen zodat mensen boven winst gaan!

• De invoering van een vermogensbelasting van 3 % op de 10 procent meest vermogenden levert jaarlijks 21 miljard euro op. 

• Van de grootste 20 bedrijven betalen er 15 geen cent vennootschapsbelasting. Als Nederlandse multinationals de reguliere 25,5 % vennootschapsbelating zouden betalen, levert dat jaarlijks 16 miljard op. 

• Het gelijk stoppen met de JSF en de 'politiemissie' in Kunduz levert 7,5 miljard op. 

• Door de hypotheekrenteaftrek voor een hypotheek boven de 350.000 af te schaffen en te beperken tot maximaal 42 % aftrek, wordt jaarlijks 7 miljard euro binnengehaald. 

• De invoering van twee extra belastingschijven van 62 % en 72 % over een inkomen van 100.000 en respectievelijk 180.000 euro brengt naar schatting 1 miljard per jaar op. 

• Het invoeren van een belasting op flitskapitaal – de duizenden miljarden waarmee er op de beurzen gegokt wordt – levert enkele miljarden op (maar liefst 57 miljard in de hele EU). En dat bij een tarief van slechts 0,1 procent. Bovendien zorgt dit ervoor dat de gokkers de economie minder makkelijk destabiliseren. 

• In heel Nederland staat 7 miljoen vierkante meter aan kantoren leeg en deskundigen voorspellen dat deze leegstand binnen vijf jaar zal uitgroeien naar ruim 10 miljoen vierkante meter. Veel kantooreigenaren houden lege kantoren in hun boekhouding omdat kantoren een hogere waarde hebben dan woningen. Door ze te dwingen om deze kantoren om te bouwen tot woningen en studentenkamers kan de woningnood worden bestreden en ontstaan er duizenden nieuwe banen. 

• Veel huizen en gebouwen in Nederland zijn niet geïsoleerd. Door deze te isoleren kunnen we het energieverbruik terugdringen en duizenden groene banen creëren!

Het is logisch dat de kapitalisten en hun politici hier niet akkoord mee zullen gaan. Zij zullen brullen dat ''werkgevers'' dan massaal op de vlucht slaan. Revolutionair socialisten vinden daarom dat de grootste bedrijven genationaliseerd moeten worden. De kapitalistische directeurs moeten vervangen worden door een democratisch gekozen directie. Deze directie mag niet meer verdienen dan het modale salaris van de onderneming. Bijvoorbeeld, als een modaal inkomen in een bedrijf 40.000 euro per jaar is. Dan mogen de leden van de directie niet meer dan 40.000 euro krijgen. De leugen dat niemand dan in de directie wil, is makkelijk te verslaan. Want het Argentijnse hotel Bauen wordt al 10 jaar bestuurd door een democratisch gekozen directie. Arbeiders zelfbestuur is te doen en werkt!

Het tweede witte terreur van de KMT

De Chinese Nationalistische Partij ook wel Kuomintang ( KMT ) is een conservatieve partij op Taiwan. Oorspronkelijk een linkse nationalistische partij, tegenwoordig conservatief rechtse en neoliberaal. De misdaden van Mao Zedong en zijn Chinese Communistische Partij kent bijna iedereen wel. Maar de misdaden van de KMT zijn minder bekend. Dat is logisch omdat onze media graag bericht deed over de misdaden van stalinistische regimes om zo het marxisme in een slecht daglicht te stellen. Echter over de massamoorden van het anticommunisme wordt weinig berichtgeving gedaan. Zeker als je bedenkt dat Taiwan ( Republiek China ) tot 1972 een bondgenoot van het westen was en gezien werd als de enigste legitieme overheid van geheel China! 

Het eerste witte terreur van de KMT vond plaats in 1927. Na de dood van de linkse Sun Yat-sen werd Chiang Kai-Shek leider van de Chinese nationalisten. De partij van Sun Yat-sen had een alliantie gevormd met de Chinese Communistische Partij. Op bevel van Moskou waren de communisten gaan samenwerken met de nationalisten tegen de krijgsheren. Maar Chiang Kai-Shek was felle anticommunist en moest niets weten van het linkse gedachtegoed van Sun Yat-sen!

Op 12 april 1927 vielen KMT soldaten de gebouwen van de CCP binnen in Sjanghai. Meer dan 500 communisten werden meteen vermoord en 5.000 ''verdwenen''. Vermoedelijk zijn die allemaal uiteindelijk gedood door de soldaten van Chiang Kai-Shek. In totaal werden 70.000 Chinezen vermoord, waarvan 50.000 lid waren van de CCP. Met deze massamoord op communisten begon de Chinese burgeroorlog die tot 1949 zou duren. Tussen 1937 en 1945 was er een staak het vuren, toen werkte Mao Zedong en Chiang Kai-Shek samen tegen de Japanners!

De eerste massamoord op Chinese communisten kwam totaal onverwacht. Slechts 10.000 communisten waren nog in leven na april 1927. Critici van de samenwerking tussen KMT en CCP hadden gelijk gekregen, echter niemand had kunnen voorzien wat de nationalisten van plan waren. Mao Zedong overleefde het witte terreur en zou de absolute leider van de CCP worden. Dat begon in 1931 toen hij voorzitter werd van de Chinese Sovjet Republiek, vier jaar later was zijn macht volledig en bepaalde hij wat er binnen de CCP gebeurde. Pas na Mao's dood in 1976 zou de partij weer ruimte krijgen voor debatten!

Na de capitulatie van Japan in augustus 1945, stonden de twee partijen weer tegen elkaar. Maar er was groot verschil. Het Chinese Volksbevrijdingsleger had veel steun onder de arme boeren. Hoewel het nationalistische leger meer soldaten had en betere wapens, kreeg het alleen steun van de rijken en de bourgeoisie in de steden. Veel boeren hadden echter genoeg van Chiang Kai-Shek wiens regering enorm corrupt was. De rijken waren echter blij met de corrupte overheid, want de KMT was zeer kapitalistisch en steunde de eigenaren van grote ondernemingen. Ook de VS was heel positief en gaf politieke steun aan Chiang Kai-Shek!

In 1946 hervatte de burgeroorlog zich. Al snel groeide het leger van Mao Zedong en Chiang Kai-Shek merkte dat hij slechtere kaarten had. Overal in China ontstonden opstanden tegen het KMT bewind. Met veel geweld sloeg de kapitalistische dictator alle opstanden neer. Bijzonder wreed was het neerslaan van de opstand op het eiland Formosa ( Taiwan ). Op 27 februari 1947 kwamen de Chinezen op het eiland in opstand tegen de KMT. Dit had verschillende oorzaken, maar een belangrijke oorzaak was mismanagement van de economie en corruptie. In augustus 1945, waren de nationalisten nog binnen gehaald als bevrijders, maar al snel groeide de haat tegen de corrupte nationalisten leiders die alle politieke en economische macht aan zich zelf gaven!

Terwijl het volk van Formosa steeds minder te eten had, werden duizenden kilo's aan voedsel verscheept naar het vasteland. Want de soldaten van het Nationale Revolutionaire Leger hadden eten nodig. Eind februari 1947 was de maat vol en het proletariaat kwam in opstand tegen de nationalistische bestuurders. De opstand begon toen politie agenten een theehuis binnenvielen en diens eigenaresse intimideerde. Toen de Chinezen de eigenares te hulp kwamen, schoten de politie agenten op hun. Een Chinees werd gedood en hiermee was de bom gevallen. Woedend over de politieke en economische situatie op het eiland kwamen duizenden in opstand!

Volkscomités werden opgesteld, democratisch gekozen en bestuurd door het werkende volk. De rechtse KMT zag het gevaar voor deze volks-opstand en sloeg met zwaar geschut terug. Duizenden werden gedood door de kogels van de nationalisten. Er wordt uitgegaan van minimaal 10.000 doden en maximaal 30.000 doden. De eisen van de volkscomités waren heel socialistisch van aard, daarom was de rechtse KMT ook zo bang voor deze opstand. Gouverneur Chen Yi verloor de controle over grote delen van het eiland. Wekenlang heerste het volk en werden democratische beslissingen genomen. Maar het Nationale Revolutionaire Leger kwam terug en vanaf 8 maart 1947, werden duizenden inwoners van Formosa vermoord door de soldaten van Chen Yi. Eind maart beval de gouverneur, dat alle politieke leiders die niet tot de KMT behoorde uitgeschakeld moesten worden. Ongeveer 3.000 leden van politieke organisaties werden opgepakt en geëxecuteerd!

Generaal dictator; Chiang Kai-Shek zei tegen de Amerikanen dat de opstand een ''communistische staatsgreep'' voorstelde. Tot 1987 was dit de officiële versie die ook gesteund werd door de Amerikanen. Schuld waren die '''smerige communisten'' van Mao Zedong, brulde de KMT leiders en het westen slikte dit als zoete koek. Dat de communisten iets met de opstand te maken hadden is grote onzin. Mao's leger was nog niet in staat om de nationalisten te verslaan in 1947. Pas in het jaar 1995 bood de hervormde KMT verontschuldigen aan voor de massamoord. Dictator Chiang Kai-Shek heeft nooit verontschuldigingen aangeboden. Hij vluchtte in 1949 naar Formosa en stichtte daar een anticommunistisch bewind, hij stierf in april 1975! 

In het westen staat het eiland bekend als Taiwan, terwijl het KMT bewind zich nog steeds de Republiek China noemt. Door de massamoord zijn er ethische spanningen ontstaan tussen de Taiwanezen en de Han Chinezen. Vooral de aanhangers van de Republiek China werden geminacht en gehaat door de ethische bevolking van het eiland. De 40 jarige anticommunistische dictatuur zorgde ervoor dat kritiek op de KMT verboden was, maar tegenwoordig staan er monumenten ter herinnering aan de massamoord van 28/2/1947!

Veel opstandelingen werden geboeid en geëxecuteerd 

Ongeveer 15.000 werden gedood in slechts 14 dagen!