Strijd om Oekraïne

Sinds december 2013 is het onrustig in Oekraïne, een voormalige Sovjet republiek en diep verdeeld tussen ethische Oekraïners en ethische Russen. Het land Oekraïne werd in 1917 gesticht toen het Russische Keizerrijk ophield met bestaan. Er waren twee groepen die streden om de macht toen der tijd. De lokale bourgeoisie van de Oekraïense Nationale Republiek en de arbeidersraden van de Oekraïense Volksrepubliek van Sovjets. De nationale republiek kon de eerste sovjet ( raden ) republiek vernietigen in maart 1918, echter de arbeidersraden sloegen in 1919 terug en stichtte de Oekraïense Socialistische Sovjet Republiek. Pas in 1990 zouden rechtse nationalisten weer aan de macht komen in Oekraïne. Het huidige conflict is een resultaat van ethische verdeeldheid en de opstand tegen de pro-Russische president, die in februari 2014 afgezet werd. Nu vechten pro-Russische groepen in het oosten van het land tegen de regering in Kiev, die bestaat uit rechtse nationalisten, liberaal conservatieven en aanhangers van de Europese Unie! 

Anno mei 2014 is de situatie in het oosten van Oekraïne gespannen. Het Oekraïense Leger is een offensief begonnen tegen separatisten van de Volksrepubliek Donetsk, een staat uitgeroepen door pro-Russische Oekraïners die in de stad Donetsk wonen. In oost Oekraïne spreekt men voornamelijk Russisch en het afzetten van de pro-Russische president Viktor Fedorovych Yanukovych, viel bij velen in slechte smaak. Want Yanukovych was democratisch gekozen en had het recht volgens hun om Oekraïne te besturen. Echter de ethische Oekraïners wouden niets met hem te maken hebben, ze kwamen in opstand wat de ''Euromaidan'' beweging werd genoemd. De Europese Unie steunde deze beweging omdat die pro-Europa was en anti-Rusland!

''Euromaidan'' bestond uit verschillende anti-Russische groeperingen. We kunnen voornamelijk drie opnoemen:

- Een liberaal conservatieve groep rond de voormalige vice president Yulia Volodymyrivna Tymoshenko. Deze groep is voornamelijk pro-Europa en liberaal conservatief!

- Een rechts nationalistische groep, vooral bekend om hun anti-Russische, xenofobe, homofobe, racistische en vooral antisemitische opvattingen!

- Verschillende activisten die tegen corruptie en machtsmisbruik vochten!

Nadat Viktor Fedorovych Yanukovych werd afgezet, namen leden van ''Euromaidan'' de macht over in Kiev. Echter doordat veel ministersposten gevuld werden door extreem rechtse nationalisten, voelden de ethisch Russische bevolking zich niet veilig. In de Krim namen separatisten de macht over en met Russische steun werd de Republiek Krim een onderdeel van de Russische Federatie. De nationalistische regering in Kiev kon weinig doen, omdat de meeste bewoners zich tegen Oekraïne keerde en voor Rusland stemde!

De Krim was Kiev kwijt, ook al veroordeelde de internationale gemeenschap de handelingen van de Russische Federatie. Nu etnische Russen zagen dat de Krim zich had los gerukt, kwamen ook ethische Russen in oost Oekraïne in opstand. Ze worden voornamelijk gedreven door angst voor de rechtse nationalisten, die in Kiev samen met liberaal conservatieven en EU aanhangers heersen. De nieuwe regering is anti-Russisch en maakt dat duidelijk kenbaar. Etnische Oekraïners vinden dat prachtig, zeker omdat een pro-Russische regering de laatste verkiezingen won. Het Kremlin in Moskou weet de angst van de Russen in Oekraïne genadeloos uit te buiten. Rusland haalt het fascisme uit de kast en beweert dat de regering in Kiev volledig racistisch van aard is. Men gebruikt hiervoor de uitspraken van de voormalige Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne, deze partij was openlijk nazistisch en zeer anti-Russisch. In 2004 veranderde de partij van naam en heet nu ''Vrijheid'' ( Svoboda ). De nieuwe partij heeft het nazisme ( officieel ) opzij gelegd, maar hun rechts nationalisme en haat tegen Rusland blijft bestaan!

Rusland kan door het feit dat de Kiev overheid veel rechtse nationalisten als ministers heeft, angst zaaien onder de etnische Russen. Het doel van dictator Vladimir Poetin is het versterken van de Russische invloed in Oost Europa, invloed die het land na 1991 zo goed als kwijt raakte. Viktor Fedorovych Yanukovych wou de banden met Rusland versterken en werd hierdoor onder andere afgezet. Vladimir Poetin erkent de nieuwe overheid in Kiev niet en beweert dat deze regering niet legitiem is. In feite heeft hij hierin gelijk, de overheid in Kiev is niet gekozen, maar heeft zich zelf aan de macht gezet. Ook worden partijen die als pro-Russisch gelden vervolgt door rechtse nationalisten. Zo ook de conservatieve; Partij van de Regio's en de stalinistische; Communistische Partij van Oekraïne. Door deze ondemocratische gang van zaken, voelen de etnische Russen zich versterkt in hun oppositie tegen Kiev!

In de stad Donetsk is het vooral onrustig. Separatisten hebben verschillende overheidsgebouwen in genomen en de vlag van hun Volksrepubliek Donetsk gehesen. De separatisten hebben aangegeven voor drie opties open te staan. 1: Deel worden van een federaal Oekraïne, 2: Deel worden van de Russische Federatie of 3: een zelfstandige republiek worden. Kiev wil echter niet met de Volksrepubliek Donetsk praten en stuurt het leger op de separatisten af. Die worden echter gesteund door een groot deel van de bevolking, die zich als menselijk schild opstellen tegen Oekraïense militairen. Tot nu toe zijn 16 separatisten gedood bij gevechten, daarnaast zijn 46 pro-Russische activisten gedood. Zeven soldaten van het Oekraïense Leger zijn gesneuveld en drie Mi-24 helikopters zijn neergehaald!

Naast het Donetsk Oblast ( provincie ) zijn ook in het Luhansk Oblast onrusten. 68% van de bevolking in Luhansk spreekt Russisch en is fel gekeerd tegen de regering in Kiev. Zeker omdat de nationalistische regering, het Russisch afgeschaft heeft als regionale taal. Dit heeft natuurlijk alleen maar de woede versterkt, zeker omdat de etnische Russen het omverwerpen van Yanukovych zien als een fascistische staatsgreep. Er woed ook enorme media oorlog tussen de aanhangers van Kiev en de etnisch Russische separatisten. De Oekraïense media noemt de separatisten allemaal ''coloradokevers'' en ''Russisch tuig'', terwijl de Russische media de aanhangers van Kiev als ''fascisten'' en ''Bandera Junta tuig'' omschrijft. Stepan Andriyovych Bandera was een rechtse nationalist die tussen 1942 en 1949 tegen de Sovjet-Unie vocht. Voor ethische Oekraïners is hij een held, zeker omdat Bandera als martelaar stierf. De stalinistische NKVD dode hem in West-Duitsland waar hij naartoe vluchtte. Echter voor de Russen was Bandera een wrede nationalist, die haat predikte tegen Russen en ook ethische Polen. Stepan Andriyovych Bandera wou een Oekraïne alleen voor ethische Oekraïners!

Revolutionair socialisten zijn fel tegen dit conflict, zeker omdat beidden groepen fout bezig zijn. Kiev is rechts nationalistisch en laat zich leiden door haat tegen Russen. Ook is Kiev bereid om enorme bezuinigingen door te voeren op last van het Internationaal Monetair Fonds. Echter de separatistische etnische Russen laten zich leiden door groot Russisch chauvinisme en het idee dat Rusland de oplossing is voor hun problemen. Alsof het Kremlin beter omgaat met hun arbeiders. Dictator Vladimir Poetin gebruikt de angst en woede van ethische Russen om de invloed van Rusland te vergroten. De arbeiders worden tegen elkaar uitgespeeld, etnische Oekraïense arbeiders aan de ene kant en etnische Russische aan de andere kant. Het is natuurlijk fout van Kiev om het Russisch als regionale taal te verbieden, deze zet is puur nationalistisch, bedoeld om een etnische minderheid te onderdrukken. Echter de Russisch sprekende separatisten tolereren de meningen van ethische Oekraïners net zo min niet. Demonstraties van etnische Oekraïners worden met geweld neergelagen door leden van separatistische milities!

Oekraïne mist een arbeiderspartij die zich tegen het Oekraïense nationalisme en groot Russisch chauvinisme keert. Politiek links is vreselijk zwak in dit conflict. Rechts nationalisme en ethische haat domineren de media. We hebben dit eerder gezien in de jaren 90, tijdens de oorlog in Joegoslavië. Toen stonden etnische Serviërs tegenover de andere volkeren van Joegoslavië. Met brut geweld wouden de nationalistische Serviërs voorkomen dat Joegoslavië uit elkaar viel. Etnisch zuiveringen vonden overal plaats, met als gevolg veel massamoorden. Zover is het nog niet gekomen in Oekraïne, maar als ethische haat groeit zo ook de intolerantie. De meerderheid van de bevolking in de Luhansk Oblast en Donetsk Oblast spreekt Russisch, het Oekraïens is een minderheidstaal in die provincies. In westerse provincies van Oekraïne zijn al politieke partijen die als pro-Russisch worden gezien ( vooral de conservatieven en stalinisten ) verboden!

Er zijn helaas revolutionairen binnen politiek links, die kritiekloos de kant van de separatisten kiezen. Bijna alle stalinistische partijen in het westen kiezen de kant van Moskou ( alweer ). In plaats van te pleiten voor arbeiders eenheid en een arbeiderspartij, beweren de stalinisten dat alleen Oekraïners fout bezig zijn. Ze zeggen dit omdat de VS en de EU, de kant kiezen van de nationalistische overheid. De anti-imperialisten vinden dat de separatisten goed zijn omdat ze strijden tegen het westerse imperialisme. Wij revolutionair socialisten zien dat anders. De separatisten worden verzorgt door Rusland en volledig ondersteund door het Kremlin. Vladimir Poetin stelt zich op als grote ''hoeder'' van deze separatisten, achter de schermen bepaald Moskou wat er gebeurd. Denk maar niet dat de Volksrepubliek Donetsk zou kunnen bestaan zonder financiële steun vanuit Rusland!

Onze alternatieven zijn duidelijk:

- We staan voor een multi-etnische arbeiders partij 
- Een partij op een socialistisch programma, tegen nationalisme en chauvinisme 
- Voor de nationalisatie van de productie middelen onder een raden-democratie 
- Voor een democratische planeconomie en een einde aan de anarchie van de markten 

Het hoofdkwartier van de Communistische Partij van Oekraïne in Kiev,
geplunderd door rechtse nationalisten ( zie de hakenkruizen )! 

DDR: ''Ordnung muss sein''

Door iedereen wordt de voormalige Duitse Democratische Republiek, een ''communistische'' staat genoemd. Maar een columnist in de Volkskrant noemde het regime van de SED een ''paradijs voor benepen rechtse mensen''. Hoe gek dit ook klinkt hij heeft gelijk. Het regime van de ''Socialistische'' Eenheidspartij van Duitsland ( SED ) was gericht op stalinistisch conservatisme. De Volkskrant zegt; ''Wie even de ideologische rimram vergeet, komt gaandeweg tot de conclusie dat Oost-Europese ''communisten'' in hun sociaal-culturele opvattingen verrassend veel gemeen hebben met West-Europese conservatieven''. Zo stelt columnist; Thomas von der Dunk van de Volkskrant. Wij revolutionair socialisten geven hem daarin gelijk. De DDR was een staat die weinig had met daadwerkelijk socialisme. Wie tegen militarisme poogde werd anti-patriottistisch genoemd, jongeren die weigerde om zich braaf en loyaal te gedragen waren ''asociaal'' en ''antisocialistisch'' in de ogen van Minister van Opvoeding: Margot Honecker!

Stalinistisch Oost Duitsland werd in 1949 opgericht als een schijn-democratische staat op burgerlijke grondvesten. Haar eerste grondwet was niet eens socialistisch van aard en duidde de DDR aan als een neutrale natie. Pas in 1968 nam de DDR een ''marxistisch-leninistische'' grondwet aan, waarin de SED als leidende partij werd genoemd. Echter tussen 1949 en 1968 sprak de grondwet van de DDR niet over socialisme, laat staan dat de SED de leidende partij van de natie moest voorstellen!

Op sociaal economisch gebied was het land strikt conservatief. Men moest blindelings gehoorzamen aan partijleiders. Toen in 1953 de werkdruk verhoogd werd, kwamen arbeiders in opstand. Walter Ulbricht en zijn SED raakte in paniek en stuurde Sovjet T-34 tanks op de stakende arbeidersklasse af. Meer dan 5.000 arbeiders werden opgepakt en 1.200 van hun veroordeeld tot lange gevangenisstraffen. ''Ordnung muss sein'' riepen de fascisten in 1933 en zo ook de stalinisten in 1953. De SED loog er op los en beweerde dat West Duitse fascisten schuldig waren aan de arbeidersopstand. Toch bleven arbeiders vluchten naar het westen, hierop werd de Berlijnse Muur in 1961 gebouwd als ''Antifascistische Beschermingsmuur''!

Jeugdige oppositie tegen het stalinisme werd als antisocialistisch neergezet. Jongeren die opstonden tegen het conservatieve regime van Walter Ulbricht en later Erich Honecker, kregen de stempel: ''asociaal'' en ''antisocialistisch''. Toch was antisocialisme niet hun motivatie voor verzet. Vele waren tegen de SED omdat die autoritair en conservatief dacht. Het stalinisme wou ( net als het rechtse conservatisme ) van jongeren, keurige volwassenen maken. Dit hield in dat de jeugd van de DDR vooral loyaal, patriottistisch en ''marxistisch-leninistisch'' ( stalinistisch ) moest denken. Bijna alle jongeren werden lid van de Vrije Duitse Jeugd ( FDJ ). Deze organisatie was in de jaren 30 opgericht als anti-fascistische linkse jeugdbond! 

In de DDR werd de FDJ de jongeren organisatie van de SED, in het westen werd de FDJ door de rechts conservatieve Adenauer regering verboden. Ulbricht en Honecker gebruikte de FDJ om jongeren op te voeden tot keurige ''socialistische'' burgers. Echter het was niet idealisme dat de jeugd tot de FDJ bewoog. De meeste jongeren deden alleen maar mee omdat iedereen meedeed en je buiten de FDJ in een sociaal isolement stond. Margot Honecker was van 1963 tot 1989, Minister van Opvoeding en werd gehaat door jongeren en ouders. Margot had een duidelijk beeld van hoe jongeren zich moesten gedragen, zelfstandig nadenken hoorde daar niet bij. De jeugd moest vooral braaf doen wat de partijleiding beval en ze was daarin behoorlijk hardhandig. Margot Honecker geloofde in het opvoeden van kinderen met dwang, ze was de ijzeren dame van de DDR!

Jongeren die buiten de FDJ zich probeerde te organiseren werden hard aangepakt door Margot Honecker, onder het motto dat ze ''individualistisch'' dachten. Individualisme is de doodsvijand van het stalinisme en conservatisme, omdat deze ideologieën juist mensen willen controleren. Socialisten staan niet negatief tegenover bepaalde elementen van het individualisme, maar we verwerpen wel de neoliberale denkwijze dat alles om het individu moet draaien. Stalinisten misbruiken echter de socialistische kritiek op het individualisme, door individuen helemaal geen vrijheid te geven. Toen het stalinisme wegviel implodeerde de FDJ volledig, maar bleef bestaan. Tegenwoordig zijn nog maar ongeveer 100 jongeren lid van de Vrije Duitse Jeugd, dit terwijl de groep ooit 2,3 miljoen leden bezat!

Antimilitarisme is een fundamenteel onderdeel van de socialistische ideologie. Echter het stalinistisch conservatisme is juist heel militaristisch. Wie in de DDR tegen het Nationale Volksleger poogde kreeg het behoorlijk lastig. ''Erziehung zur Wehrbereitheit" was een officieel schoolvak voor kinderen, die al op jonge leeftijd te maken kregen met militarisme. Nee, het stalinistische SED regime was alles behalve socialistisch van aard, maar dat wil onze kapitalistische media net niet vertellen. Want het is hun doel om de hedendaagse jeugd op te voeden met het foutieve beeld, dat de DDR een ''communistisch'' land was met een ''socialistische'' regering. Want onze media wil het socialisme zwart maken en discrediteren!

Want de Duitse Democratische Republiek was geen socialistische republiek. Haar economie was dan wel in bezit van de staat, maar de arbeidersklasse had geen politieke macht, laat staan economische macht. Zowel de politieke als de economische macht lag in de handen van het Centraal Comité van de SED. Onder leiding van Walter Ulbricht ( 1949-1971 ) en Erich Honecker ( 1971-1989 ) deed deze kleine conservatieve groep, alles om aan de macht te blijven. Ze sloegen een arbeidersopstand neer, vergiftigde de jeugd met militarisme en verkochten hun zieken aan West Duitse farmaceutische kapitalisten ( zie daarvoor dit bericht ). Conservatief denken is een belangrijk onderdeel van het stalinisme, omdat dit politieke systeem zeer behoudend denkt. Stalinisten willen niet vooruit denken, elke vooruitgang wordt gezien als een potentiële ''contrarevolutie''. Paranoia en angst voor de toekomst, dat is typerend voor Joseph Stalin geweest en die paranoia is terug te vinden in alle stalinistische leiders die tot op de dag van vandaag dit niet inzien!

Margot Honecker hier met Oost Duitse christen conservatieven
Die zouden na 1989 gaan fuseren met de West Duitse
Christen ''Democratische'' Unie!

664.000 Nederlanders in armoede

Meer dan 664.000 mensen in Nederland leven in armoede. Zij behoren tot de 1,3 miljoen die van een beneden modaal inkomen moeten rondkomen. Nederland is een rijk land, maar die rijkdom is oneerlijk verdeeld. Terwijl de familie Heineken meer dan 7,5 miljard euro aan eigen vermogen bezit, moeten 1,3 miljoen Nederlanders rondkomen van minder dan 17.000 euro bruto per jaar. Modaal inkomen in Nederland is ongeveer 33.000 euro bruto per jaar. De meeste Nederlanders zullen een inkomen hebben rond dat bedrag. De wat hoger opgeleiden kunnen soms tot 50.000 euro bruto komen, maar zeer weinig komen hoger dan 60.000 euro bruto per jaar. Door de asociale bezuinigingen groeit de groep mensen die in armoede leeft. Volgens de liberale krant NRC leefde tussen 2010 en 2011 ongeveer 514.000 mensen in armoede, dat aantal is nu gestegen naar 664.000!

Een groep die beneden modaal verdient zijn de schoonmakers. Een beroep dat zo weinig aandacht krijgt in de media en toch zo belangrijk is. Duizenden schoonmakers werken lange uren om bedrijven en openbare voorzieningen schoon te houden. Bijna allemaal moeten ze rondkomen van het minimumloon, ongeveer 1.400 euro bruto per maand. Gelukkig is het klassenbewustzijn van veel schoonmakers verbeterd. Ze durven nu te staken voor hoger loon en betere omstandigheden. Want de bazen van schoonmaak bedrijven behoren tot de ergste uitbuiters. Door de lonen laag te houden kunnen schoonmaak bedrijven flink concurreren met elkaar, dit terwijl veel schoonmakers door het lage loon moeite hebben om rond te komen. Volgens het CBS leven 69% van alle schoonmakers in armoede!

Maar ook schoonmakers die full-time bezig zijn hebben moeite. Met minimum loon is het lastig om een gezin te onderhouden. De eisen van de stakende schoonmakers zijn zeer gematigd. Slechts 50 eurocent per uur aan loonsverhoging willen ze, toch weigeren de eigenaren van schoonmaak bedrijven de lonen te verhogen. Want dat zou de concurrentie positie verslechteren en daar draait alles om. Schoonmaak kapitalisten noemen de eisen ''ondenkbaar'' en weigeren om met de FNV te praten!

Aangezien de bazen niet willen luisteren richten de schoonmakers zich nu tegen de opdrachtgevers. Dat zijn meestal openbare bedrijven zoals de Nationale Spoorwegen. Tijdens Koningsdag werden treinen dan ook niet schoon gemaakt, wat reizigers merkte. Ook al tonen opdrachtgevers zich '''begripvol'' wordt er niets ondernomen om de bazen van schoonmaak bedrijven te dwingen om eerlijke lonen te betalen!

De Internationale Socialisten vertellen over de reactie van de schoonmaak kapitalisten: 

Om de stakingen te saboteren, zetten schoonmaakbedrijven regelmatig uitzendkrachten in. Dit wordt staking breken genoemd en is in Nederland illegaal. Werkenden hebben namelijk het recht om te staken. In reactie op het inzetten van stakingsbrekers gebruiken de schoonmakers een truc: start-stop-stakingen. Zodra er stakingsbrekers worden ingezet, gaan de schoonmakers direct weer aan het werk. De bazen zitten dan met dubbele kosten! Bron: www.socialisme.nu

Schoonmakers laten hun strijdbaarheid zien. Een voorbeeld voor veel arbeiders die minimumloon krijgen voor arbeid dat vies en zwaar is. Schoonmakers horen modaal te verdienen, want het is een schandalig dat zulk belangrijk werk gedaan wordt voor minimumloon! 

Armoede is ook te vinden bij werkelozen. Mensen die in de bijstand terecht komen, vooral ouderen die nog te jong zijn om met pension te gaan. We praten dan hier over 50+'ers die nog niet 67 jaar oud zijn. Inderdaad, want de pensionsleetijd is van 65 jaar naar 67 jaar gegaan. Nu moeten ouderen nog twee jaar langer door werken, hier zitten de bazen natuurlijk niet op te wachten. Wie als 50+ ontslagen wordt, staat niet sterk op de arbeidsmarkt. Want er zijn voor vooroordelen over oudere arbeiders. Ze zouden minder flexibel zijn en langer nodig hebben om nieuw dingen te leren. Bazen willen daarom geen ouderen in dienst hebben. Liever hebben ze jongeren tussen 18 en 23 jaar. Vooral de horeca sector wil deze jongeren, want die zijn nog goedkoper dan arbeiders op minimumloon!

De bijstand is al een ramp. Vernederingen, sociale stigma's, angst, onzekerheid en wanhoop. Dat is de bijstand anno 2014. Wie erin terecht komt krijgt al snel te maken met de gemeente die een ''tegenprestatie'' van je eist. Doe je niet genoeg je best? Is jouw kleding niet marktconform? Dan wordt je gekort op je bijstandsuitkering, want jij leeft op kosten van de samenleving en volgens neoliberale logica ben je een ''last'' voor de samenleving. Rondkomen van net 800 euro per maand, tien keer per maand verplicht te solliciteren, mogelijkheid tot dwangarbeid. 

De anarchistische organisatie Doorbraak zegt het volgende:

In Leiden zijn er plekken waar je naar toe moet vanwege je uitkering. Zoals: “Werkplein”, “Servicepunt Werk en Inkomen”, “Participatiecentrum”, “Startwerklocatie”, “Transfercentrum”. Wat is dat toch allemaal? Nou, in het Participatiecentrum moet je dwangarbeid doen. Dat is ons woord, niet van hen. Je moet onder dwang werken, gratis, zonder rechten. Wie niet werkt, zal niet eten. Dat proberen ze je in te prenten. Maar de overheid heeft een heleboel woorden verzonnen om het mooier te laten klinken dan het is, zoals:

“arbeidsactivering”, “arbeidsgewenning”, “arbeidsoriëntatie”, “iets terugdoen voor je uitkering”, “leerervaringsplek”, “leerwerkplek”, “leerwerktraject”, “onbeloonde werkzaamheden”, “opstapbaan”, “oriëntatieplaats”, “participatiebaan”, “participatieplaats”, “proefplaatsing”, “snuffelstage”, “sociale activering”, “springplank naar werk”, “stage nieuwe stijl”, “tegenprestatie”, “verplicht vrijwilligerswerk”, “werk met behoud van uitkering”, “work first”, “werk voorop”, “werkactiveringstraject”, “werkervaringsplaats”, “werkoriëntatie”, “werkstage”

Bron: www.doorbraak.eu

Maar armoede is er niet alleen voor mensen in de bijstand, armoede is er voor 664.000 Nederlanders. Deze mensen kunnen niet zomaar iets leuks doen, 50% van hun salaris gaat al op aan huur/hypotheek. Dan moeten ze nog geld uitgeven aan zorgkosten, voedsel, stroom en water. Voor velen is er nauwelijks geld over voor leuke dingen. Voor voedsel zijn sommigen toegewezen op een voedselbank. Ook de kringloopcentra's zijn een noodzaak voor mensen met een laaginkomen!

Maar voor het kabinet Mark Rutte 2 bestaat er geen armoede. Nee, meneer Rutte en zijn PvdA collega's leven met hun royaal salaris ver boven het ''armoedige'tuig''. Met zijn 120.000 euro bruto zit Mark Rutte als premier heel goed. Ook Diederik Samsom met 106.000 euro bruto zit er goed bij. Politici weten niet wat armoede inhoudt, ze voelen de pijn van hun neoliberale politiek niet. Maar een gezin dat van 1.100 euro netto in de maand moet rondkomen, voelt de bezuinigingen extra hard!

Revolutionair socialisten willen een minimumloon van 1.500 euro netto bij een 32 urige werkweek. Verder moeten alle grote bedrijven die onze economie domineren, genationaliseerd worden. Anders dan nationalisaties onder het kapitalisme wensen wij socialistische nationalisaties. Waarbij de winsten van het bedrijfsleven ( nu nog veilig op banken ) ter beschikking staan van de gemeenschap. Kapitalisten die massa ontslagen willen doorvoeren moeten bedreigt worden met nationalisatie van hun bedrijf zonder compensaties. Ze moeten niet denken dat ze zomaar mensen kunnen ontslaan puur om de winsten hoog te houden!

Van de 1,3 miljoen mensen met een laag inkomen

leven 664,000 in armoede!

Koningsdag 2014

Zoals elk jaar wordt de persoonlijkheidscultus van het Koninkrijk Huis weer opgevoerd. Goed, we zijn dan wel niet zoals Noord Korea, maar er zijn toch overeenkomsten. Tijdens Koningsdag worden de leden van het Huis van Oranje bejubeld en vereerd. Hun lachende gezichten staan op duizenden objecten en overal heerst Oranjegekte, waar je ook kijkt. Anders dan de stalinistische persoonlijkheidscultus gaat de monarchistische oranje cultus niet meer uit van dwang. Dat was echter 60 jaar geleden nog anders, toen werden revolutionair socialisten opgepakt omdat ze kritisch waren over de monarchie. Ook vorig jaar werden republikeinen gearresteerd, niet eenmaal maar tweemaal. Achteraf doet de politie alsof het allemaal een vergissing was, maar we weten wel beter. Republikeinen verstoren het ''mooie'' sprookje dat men Koningsdag noemt. Revolutionair socialisten zijn hier duidelijk in, wij willen een socialistische raden-republiek en de volledige onteigening van het kapitalistische; Huis van Oranje!

Zie hierbij het socialistische bericht 

van vorig jaar over de monarchie 

Treinkaartje in spitsuren duurder

De neoliberale overheid bestaande uit VVD en PvdA willen dat mensen meer geld gaan betalen voor een treinkaartje in de spitsuren. Een verhoging van 10% zit er aan te komen voor treinreizigers die in de spitsuren gebruik maken van de trein. Het kabinet wil met de lastenverhoging meer geld binnen halen, nadat de Nationale Spoorwegen miljoenen euro's kwijt raakte na de Fyra crisis. De overheid wil mensen ontmoedigen om in de spitsuren te reizen. Maar zoals gewoonlijk is deze lastenverhoging een pure bezuinigingsmaatregel, bedoeld om de lasten van de crisis bij de werkende klasse te leggen. Want arbeiders worden verplicht door hun bazen om rond 9.00 aanwezig te zijn op hun werk. Een normale werkdag begint rond 9:00 en eindigt rond 17:00 uur. Rond die uren is dan ook spraken van spitsuren. De NS denkt dat mensen de spitsuren zullen vermijden, maar dat is niet waar. 

In 1994 werd de NS opgedeeld in twee bedrijven. ProRail ging de sporen beheren en de Nationale Spoorwegen ging mensen vervoeren. Hoewel de Staat der Nederlanden voor 100% eigenaar is van de NS en ProRail, zijn het kapitalistische bedrijven die het geld voor de mens plaatsen. Veel Nederlanders zijn hierdoor ontevreden. Vele zien liever weer één staatsspoorbedrijf zonder winstdrang. Revolutionair socialisten steunen dit slechts gedeeltelijk. Wij willen de nationalisatie van het openbaar vervoer, maar niet onder controle van een kapitalistische staat. Wij willen socialistische nationalisatie en niet nationalisaties op kapitalistische basis, waarin de gemeenschap de verliezen betaald!

Toen het neoliberalisme werd ingevoerd, beloofde de overheid dat door privatiseringen de kosten van een treinkaartje omlaag zouden gaan. Ook zou de nieuwe NS door concurrentie en marktwerking, beter gaan presteren. Allemaal leugens, als kapitalistisch bedrijf draait ook bij de NS alles om winsten. De kosten voor een treinkaartje werden alleen maar duurder. Door verschillende neoliberale kabinetten waaronder die van Kok, Balkenende en Rutte, zijn de stijgende kosten alleen maar afgeschoven op de treinreiziger. NS topman Timo Huges ''verdient'' bijna 500.000 euro per jaar, terwijl de NS in handen is van de Nederlandse staat. Maar omdat de NS een kapitalistische bedrijf is, wordt de top beloond met extreme salarissen. Ondertussen moeten arbeiders bij de NS en ProRail het doen met slechtere arbeidsvoorwaarden en de eeuwige angst om ontslagen te worden bij nieuwe ''reorganisaties'' 

Echter door de winsthonger van de NS directie wordt het maken van winst, belangrijker geacht dan de positie van de treinreiziger. Natuurlijk zal de NS in haar propaganda altijd beweren dat ze in dienst staan van de treinreiziger, maar achter de schermen draaien vooral economische belangen. Want ook al is de NS eigendom van de Nederlandse staat, is het geen staatsbedrijf en moet het winst maken. Dit is precies waarom revolutionair socialisten tegen staatsbedrijven zijn onder het kapitalisme. De staat kan best bedrijven nationaliseren, zoals men met de ABN-AMRO bank deed. Maar aangezien een kapitalistische staat in dienst staat van de kapitalisten, doet de overheid niets anders dan geld stoppen in een genationaliseerd bedrijf. Meestal blijven de mensen die voor mismanagement zorgde nog gewoon aan de top en worden arbeiders ontslagen, dat noemen ze ''reorganisaties''!

Revolutionair socialisten staan voor socialistische nationalisaties. Waarbij de winsten van een bedrijf gebruikt worden voor grootschalige sociale programma's. Miljarden aan euro's liggen veilig in banken, daar mag de gemeenschap niet aankomen want dat is privé bezit. Terwijl de neoliberale overheid overal op bezuinigt, liggen miljarden aan euro's veilig opgeborgen. Revolutionair socialisten willen daarom de volledig onteigening van grote bedrijven en alleen compensaties betalen aan klein aandeelhouders, niet aan miljonairs. Genationaliseerde bedrijven moeten bestuurd worden door democratisch gekozen directie leden. Een arbeidersraad zal de leiding op zich nemen en volledige verantwoording afleggen aan zowel de gemeenschap als de arbeiders van het genationaliseerde bedrijf. Op dit moment hoeft een directie alleen verantwoordelijkheid af te leggen aan de aandeelhouders. Die willen meestal maar één ding zien en dat zijn winsten!

Treinkaartjes worden 10% duurder in spitsuren!

Nogmaals: zes mythes over miljonairs

De vermogenspositie van de allerrijksten verbeterde vóór, tijdens en nu ook na het voorlopig dieptepunt van de crisis. Alleen al daarom is de voortdurende bezuinigingsdrift van Rutte-II op de mensen aan de onderkant een schandaal.

Door de Internationale Socialisten - www.socialisme.nu 

De afgelopen week werd deze trend opnieuw bevestigd. ‘Tijdens de crisis is de ongelijkheid groter geworden’, noteerde De Volkskrant. De krant schreef op basis van CBS-cijfers dat in 2012 de rijkste 1 procent van Nederland (74 duizend huishoudens) 273 miljard euro vermogen bezaten. Dat is gemiddeld 3,7 miljoen euro per huishouden, en 23,4 procent van het totale binnenlands vermogen. In 2012 hadden de rijkste zevenduizend huishoudens 102 miljard euro, gemiddeld 13,9 miljoen euro per huishouden.

De tegenstelling met de positie van werkende mensen groeit volgens cijfers van datzelfde CBS. Het reëel beschikbaar inkomen van huishoudens is in 2013 met 1,1 procent gedaald ten opzichte van een jaar eerder. Dit schrijft het vooral toe aan ‘het achterblijven van de lonen bij de inflatie, de afname van de werkgelegenheid en een toename van de belastingen en sociale premies.’

Deze verschuiving van vermogen van arm naar rijk wordt direct veroorzaakt door de financiële politiek van de bedrijven. Ondanks de daling van de winsten keerden Nederlandse ondernemingen namelijk wel meer dividend uit aan hun aandeelhouders.

Hierbij herhaalt Socialisme.nu een aantal argumenten waarom dee miljonairs uitsluitend zichzelf helpen.

1. ‘Maar miljonairs werken toch hard voor hun geld?’

Volgens een onderzoek van Van Lanschot zit 67% van de miljonairs zonder werk. Dat komt omdat ze hun rijkdom niet vergroten door zelf te werken, maar door te beleggen of speculeren. Een voorzichtig beleggingsfonds geeft rond de 5% rendement. Een miljoen levert zo 50.000 euro per jaar op voor iemand die daar helemaal niet voor heeft gewerkt.

Miljonairs die wel werken zijn ongetwijfeld druk: ze bellen veel, hebben lunchafspraken die uitlopen en staan vaak op de golfbaan. Maar dit wil nog niet zeggen dat zij hun geld ‘verdienen’. De welvaart die ze verzamelen, wordt afgeroomd van het werk dat andere mensen doen. De topinkomens nemen toe doordat de werkdruk voor gewone mensen steeds meer toeneemt en zij steeds vaker genoegen moeten nemen met flutcontracten. Kortom, het overgrote deel van de miljonairs worden niet rijk door hun eigen arbeid, maar door die van anderen. In economische termen heet dat ‘uitbuiting’.

2. ‘Maar miljonairs creëren toch banen?’

In een interview op Radio 1 zei organisator van de Miljonair Fair, Yves Gijrath: ‘We creëren juist werk voor alle mensen die hier nu al weken mee bezig zijn.’ Dat is het eeuwenoude argument waar ook de ideologisch geladen term ‘werkgever’ vandaan komt. Maar ten eerste nemen ze geen mensen aan uit liefdadigheid, maar om daar winst op te maken. Ten tweede is het hele punt van de actie juist dat de rijkdom die vergaard is door uitbuiting niet moeten worden besteed aan het luxueuze levensgenot van de allerrijksten, maar dat het moet worden ingezet voor maatschappelijk welzijn.

Als miljonairs werkelijk iets zouden geven om de werkgelegenheid in Nederland, dan stemmen ze in met de eis van het actiecomité om een vermogensbelasting van 5% in te voeren. Hiermee zou jaarlijks 16 miljard euro worden opgehaald. Genoeg om bijvoorbeeld de bezuinigingen op de thuiszorg (100.000 banen) en sociale werkvoorziening (70.000 banen) te stoppen. De koopkracht die hiermee gecreëerd wordt, levert bovendien veel meer werk op dan die kleine groep mensen die een paar weken per jaar in de RAI werkt.

3. ‘Er is wel werk, maar mensen willen niet’

Rechts slaagt er met dit argument in om een maatschappelijk probleem te reduceren tot een individueel probleem. Sinds het begin van de crisis in 2008 is de Nederlandse werkloosheid toegenomen met 200.000 mensen. Er zijn in Nederland veel meer mensen op zoek naar werk dan er vacatures zijn. Tegenover elke vacature staan nu 5 werklozen.

Dat minder mensen werken, komt doordat de overheid bezuinigt en bedrijven weigeren te investeren. Zo berichtte het NRC vorig jaar dat bedrijven 210 miljard euro in kas hebben en keren Nederlandse multinationals dit jaar een recordbedrag aan dividend uit aan aandeelhouders. Wanneer we het vermogen van miljonairs belasten kunnen we juist banen behouden (thuiszorg) en creëren door bijvoorbeeld te investeren in duurzame energie.

4. ‘In Nederland kennen we geen armoede’

Vandaag publiceerde De Volkskrant de cijfers van het laatste Armoedesignalement op de voorpagina. 1,1 miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Volgens Rutte is er in Nederland geen sprake van armoede. Maar het sociaal minimum heet sociaal minimum met een reden. In armoede kunnen mensen minder deelnemen aan het openbare leven. Kinderen kunnen niet op de sportclub of er is geen geld voor vakantie.

Dat de SP de PvdA gisteren heeft gedwongen om te erkennen dat armoede bestaat, is een stap vooruit, maar armoede is niet alleen erg voor kinderen. Het grootste gedeelte van de minima-huishoudens is alleenstaand. Zij raken vaak sociaal geïsoleerd terwijl ze bijvoorbeeld steeds moeilijker hun verwarmingskosten kunnen betalen. Eenvandaag maakte jaren geleden deze documentaire over armoede in Nederland. Met de crisis, groeiende werkloosheid en BTW-verhogingen zijn de problemen van deze groep alleen maar groter geworden.

5. ‘Nederland is toch een ontzettend gelijk land?’

Vergeleken met andere Europese landen zijn de inkomens in Nederland niet uitzonderlijk gelijk. Landen zoals Duitsland en Oostenrijk hebben een meer gelijke inkomensverdeling terwijl de inkomens in België en Frankrijk ongelijker zijn verdeeld. Het verschil tussen de rijkste 10% en de armste 10% is de afgelopen twintig jaar toegenomen.

Maar werkelijke ongelijkheid zit in Nederland vooral in de vermogens. Uit recent onderzoek van Van Lanschot blijkt dat maar 1,3% van de huishoudens miljonair is, maar dat zij samen 39% van het totale vermogen bezitten. Ter vergelijking: 60% van de Nederlanders bezit slechts 1% van het totale vermogen.

6. ‘Miljonairs betalen toch al meer belasting?’

Nee, miljonairs betalen relatief gezien ongeveer evenveel belasting als andere inkomensgroepen. Er is in feite sprake van een vlak-taks, concludeerde NRC Next begin dit jaar. De inkomstenbelasting is hoger voor miljonairs, maar andere belastingen zijn voor hen juist lager. Doordat armere mensen een groter gedeelte van hun inkomen besteden aan consumptie, worden ze bovendien harder geraakt door de BTW-verhoging die de Kunduz-coalitie afsloot en de PvdA liet staan.

Hiernaast huren miljonairs fiscalisten in, die voor hen de mazen van de belastingwet opzoeken terwijl gewone mensen gedwongen worden vrije dagen op te offeren om niet te veel te hoeven betalen. Dit neemt niet weg dat inkomen slechts een klein gedeelte is van de rijkdom van miljonairs.

Haal het geld waar het zit!

We leven in een systeem waarin uitbuiting leidt tot extreme rijkdom voor een dunne bovenlaag en toenemende armoede voor een grote onderlaag. Dit is geen natuurverschijnsel, maar een uiting van krachtsverhoudingen tussen die sociale klassen. Die liggen echter niet vast. Strijd kan dat veranderen, net zo goed als maatschappelijke druk politieke besluitvorming kan veranderen. Wees daar onderdeel van – kom vanavond naar het protest bij de Miljonair Fair of naar andere acties in de nabije toekomst. Een andere wereld is mogelijk!!

Meer dwang in de bijstand

De aanval op mensen in de bijstand is begonnen. Nu richt PvdA staatssecretaris Jellejetta ( Jetta ) Klijnsma haar pijlen op mensen van buitenlandse afkomst die in de bijstand zitten. Die moeten namelijk nu opeens ''goed'' Nederlands kunnen praten. Kunnen ze dat niet dan worden ze met -20% gekort op hun bijstandsuitkering. Als ze na een half jaar nog niet ''goed'' genoeg Nederlands kunnen praten, worden ze met nog eens -40% gekort. Deze VVD mentaliteit is duidelijk bij PvdA'er Klijnsma te merken. Het Nederlands is al geen makkelijke taal, maar nu worden mensen in de bijstand gedwongen om onze taal te leren en te praten. Deze maatregel is puur genomen om buitenlandse werkelozen aan te pakken. Nu gaat de overheid bepalen wat ''goed'' Nederlands inhoudt. Het neoliberale kabinet Mark Rutte 2 wil namelijk dat werkelozen in de bijstand een ''tegenprestatie'' moeten leveren. Dit houdt dwangarbeid in en nu ook de verplichting om ''goed'' Nederlands te kunnen praten!

Revolutionair socialisten vinden het fout om mensen in de bijstand te dwingen om te gaan werken voor hun bijstandsuitkering. De verhalen over dwangarbeid zijn niet al te prettig. Mensen die gedwongen worden om 20 tot 30 uur per week te werken, zonder CAO, zonder hulp om echt werk te zoeken en dat voor net 800 euro netto. Dwangarbeiders moeten aan de slag bij grote kapitalistische ondernemingen zoals PostNL. Peter Daens werkt bij PostNL als WSW'er, hij heeft het beter dan de mensen die vanuit de gemeente bij PostNL aan het werk gezet zijn! 

Hij vertelt: Om er te mogen werken, moeten ze ( dwangarbeiders ) bij PostNL eerst een kopie van hun paspoort of identiteitsbewijs inleveren. De dwangarbeiders vormen een derde deel van de postbezorgers en worden door de werkleiding drie tot vier dagen per week ingeroosterd. Ze voldoen aan veel, zo niet alle onderdelen van een arbeidsverhouding, maar hebben geen cao, geen salaris en geen reiskostenvergoeding. Ze krijgen ook minder gemakkelijk werkkleding.  Ze krijgen ook minder gemakkelijk werkkleding. Terwijl de WSW-ers standaard na twee maanden een binnenjas, een overjas en eventueel ook nog een regenjas en regenbroek krijgen, is dat voor de dwangarbeiders zeker niet vanzelfsprekend. Sommigen hebben wel een PostNL-jas, maar de meesten hebben alleen maar een PostNL-hesje over hun eigen jas. Maar fietsen met stevige PostNL-tassen krijgen we allemaal, ook de dwangarbeiders. We hoeven dus niet onze eigen fiets te gebruiken!

Het verhaal van Peter Daens bij PostNL is één van de vele verhalen over dwangarbeid in Nederland. De anarchistische website Doorbraak heeft veel verhalen over dwangarbeiders. Het zou goed zijn als Nederlanders die verhalen eens lazen, want te vaak hoor je dat mensen in de bijstand ''lui'' zijn en ''leven op kosten van de samenleving''. Deze rechtse opvatting is vooral de laatste 30 jaar ontstaan. Het beeld van de luie werkelozen, die niet willen werken en lekker van een uitkering rondkomen. Door dit beeld rond te propaganderen hebben rechtse partijen ook voormalige linkse partijen aan hun kant gekregen. Het is een PvdA'er, die als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dwangarbeid oplegt!

Mevrouw J. Van Urk vertelde in november 2013 over haar ervaring als dwangarbeider. Revolutionair Socialistische Media besluit om haar verhaal nog een keer te gebruiken. Het verhaal van mevrouw Van Urk is niet ongewoon. Veel mensen die langdurig werkeloos zijn worden gestraft. Volgens neoliberale logica is het hun schuld dat ze geen werk vinden. Rechtse mensen brullen dat er genoeg werk is, maar dat is een leugen. We hebben op dit moment zeker 691.000  werklozen ( bron: NRC )  en ongeveer 100.000 openstaande vacatures. Veel werk is de laatste 30 jaar verplaatst naar laagloon landen. Vooral productie werkzaamheden zijn naar China en India gegaan. Tegenwoordig zijn de eisen voor werk ook hoger. Je moet tegenwoordig minimaal 40 uur per week kunnen werken, sterke sociale vaardigheden bezitten en flexibel kunnen zijn. Wie niet aan deze eisen kan voldoen staat al zwak op de arbeidsmarkt en heeft minder kans op een goede baan!

Het verhaal van mevrouw Jolanda van Urk:

''In april 2012 werd ik aangemeld door de gemeente Smallingerland om een verplicht “reïntegratie”-traject te volgen bij het WSW-bedrijf Caparis. Er werd mij in eerste instantie verteld dat het voor een aantal dagdelen per week zou zijn, hetgeen bij nader inzien 36 uur bleek te zijn. Nadat ik had aangegeven de zorg te hebben voor een minderjarig kind waarbij ADHD is vastgesteld en die de nodige zorg en aandacht nodig heeft, werden de uren teruggebracht naar 32 uur per week.

Ik kreeg in eerste instantie een overeenkomst voor drie maanden, die na die periode werd verlengd met nog 6 maanden. Ik heb mij al die tijd volledig gemotiveerd ingezet, wat resulteerde in het feit dat ik een onbetaalde baan kreeg op de Schakel-afdeling, en onder andere ook fungeerde als aanspreekpunt voor de mensen met wie ik samenwerkte. Het was de bedoeling dat je door het traject uit zou stromen naar een betaalde baan, maar dat werd niet waargemaakt. Integendeel… er waren veel beloften die niet konden worden waar gemaakt, en ondertussen moet je hele dagen geestdodende en stompzinnige werkzaamheden verrichten op het niveau van mensen met een beperking. Werkzaamheden die op geen enkele wijze enige meerwaarde bieden bij het vinden van een betaalde baan.

Gelukkig vond ik na veel sollicitaties zelfstandig een baan bij de NDC Mediagroep. Ik kon daar in november vorig jaar beginnen. Met voldoende uren, zodat ik uit de bijstand was. Ik heb daar vervolgens gewerkt tot en met eind april dit jaar. Toen raakte ik mijn baan weer kwijt. Niet omdat ik niet voldeed, maar door een overname van het bedrijf en de daaropvolgende reorganisatie raakten driehonderd mensen hun baan. Waaronder ik helaas ook.

Daar sta je dan weer met lege handen, en geen inkomsten meer. Met lood in de schoenen ben ik weer naar de gemeente gegaan voor een WWB-uitkering. En dan zit je één week later weer bij Caparis. Terug bij af! Wederom een intakegesprek, en al die mooie praatjes die ik al eerder gehoord had. Weer een overeenkomst voor drie maanden. Die zijn ondertussen voorbij en onlangs werd mij de bekende verlenging van zes maanden voorgelegd die ik diende te ondertekenen. Anders zouden er sancties volgen op mijn uitkering. Dat kan ik mij uiteraard niet veroorloven en dus heb ik met tegenzin en onder protest ondertekend'' 

Jolanda van Urk, werkloze moeder! Lees haar volledige verhaal op www.doorbraak.eu

Er zullen nog meer mensen werkeloos raken, want het neoliberale kabinet is niet van plan om de bezuinigingen te stoppen. Het bedrijfsleven en de markten staan voorop. Nu al leven 200.000 kinderen in armoede ( 1 op de 9 ) in dit ''rijke'' land. Kinderen die niet op zwemles kunnen, die niet naar een leuk pretpark gaan omdat daar geen geld voor is. Armoede bestaat in Nederland en alleen idiote rechtse mensen ( die meestal boven modaal verdienen zoals Mark Rutte en zijn VVD bende ) willen dit niet begrijpen!

Revolutionair socialisten willen dat er een einde aan dwangarbeid en armoede komt. Er moet een minimumloon van 1.500 euro netto bij een 32 urige werkweek komen. Daarnaast moeten alle grote bedrijven ( zoals KPN, Phillips, PostNL en de NS ) genationaliseerd worden. Onder arbeiders zelfbestuur zullen deze bedrijven dan bestuurd worden. Daarnaast willen we dat miljonairs en miljardairs onteigend worden. Niemand heeft het recht op miljoenen euro's, niemand. Daarom moet er een maximum aan eigen vermogen komen van 500.000 euro. Ook een maximum inkomen van 5.000 euro netto per maand moet gelden. Zo kunnen we voorkomen dat een elite ontstaat die het beter heeft. Politici moeten een modaal salaris verdienen, zodat ze de consequentie van hun beleid voelen. Op dit moment behoren onze tweede kamer politici tot mensen met een boven modaal inkomen van minimaal 4.000 euro netto per maand!

Mensen in de bijstand moeten niet gestraft worden, maar juist geholpen worden. Natuurlijk moeten we de luien aanpakken. Luiaards zullen er altijd zijn, maar die vormen een zware minderheid. Niemand vindt het leuk om van 800 euro netto per maand te moeten rondkomen. Ook willen mensen werken, wie wil nu de hele dag thuis zitten? Maar men wil goed werk, dat nuttig is en voldoening geeft. Echter zo ver denken de neoliberale heersers niet. Die voeren uit wat hun kapitalistische meesters hun bevelen!

Lees hier de verhalen van mensen die dwangarbeid moeten uitvoeren in verschillende Nederlandse gemeentes:

- Amsterdam
- Den Haag
- Deventer
- Eindhoven
- Helmond
- Hoogeveen
- Leiden
- Vlagtwedde
- Vlissingen

Dwangarbeiders vervangen ook mensen die normaal in 

loondienst zijn. Goedkoop voor de gemeentes!!